Постановление № 1-198/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-198/2024

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при помощнике судьи Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

защитника-адвоката Сватковской Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 08 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба, с банковского счета, осуществил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 8 243 рубля при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находясь возле туберкулезного отделения военного госпиталя, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на лавочке визитницу ценности не представляющую в которой находилась банковская карта Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расчетный счет которой №, эмитированную на имя Потерпевший №1, открытую в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил ряд бесконтактных оплат суммами до 3000 рублей путем прикладывания банковской карты к <данные изъяты>, а именно:

в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 657 рублей, по адресу: <адрес> «б», магазин <данные изъяты>;

в 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 744 рублей, по адресу: <адрес> «б», магазин <данные изъяты>;

в 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1165 рублей, по адресу: <адрес> «б», магазин <данные изъяты>;

в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1095 рублей, по адресу: <адрес> «б», магазин <данные изъяты>;

в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 992 рублей, по адресу: <адрес> «б», магазин IP <данные изъяты>;

в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1820 рублей, по адресу: <адрес> «б», магазин Продукты;

в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1770 рублей, по адресу: <адрес> «б», магазин Продукты, а всего похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 8 243 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий близких родственников и родственников у ФИО1 не установлено.

Защитник-адвокат не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПКРФ.

Статья 254 УПК РФ устанавливает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1-2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст.27 УПК РФ.

Таким образом, ввиду смерти подсудимого ФИО1 и отсутствия основания для продолжения производства по делу в отношении него в целях реабилитации, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого, факт наступления которой подтверждается записью акта о смерти №.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по вступления постановления в законную силу: скриншоты справок по банковским операциям в количестве 4 штук, скриншот справки с реквизитами банка, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья //подпись// И.В. Кириченко