Решение № 2-138/2025 2-138/2025(2-2208/2024;)~М-2141/2024 2-2208/2024 М-2141/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-138/2025

Дело №

УИД 26RS0№-97


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

13 января 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 597 818 рублей, с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, сумма кредита была единовременно перечислена на расчетный счет Заемщика.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 239 051,70 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 617 175 рублей 51 копейка, из них: просроченная задолженность – 617 175 рублей 51 копейка; комиссия за ведение счета 447,00 рублей, иные комиссии 1770,00 рублей, просроченные проценты 27 772,64 рублей, просроченная ссудная задорлженность 575399,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3562,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 09,60 рублей; неустойка на просроченную ссуду 7189,12 рублей; неустойка на просроченные проценты 1024,66 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 617 175 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17343,51 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилсяь, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в поданном иске указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», подписанных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Совкомбанк» следует, что банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 597 818 рублей, сроком на 60 месяцев, под 9,9 % годовых.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере 597 818 рублей была единовременно перечислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету RUR/000509348137/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора, уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк направил в досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности. Во избежание обращения Банка в судебные органы для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, Банк заявляет Обязательное к исполнению требование о погашении образовавшейся задолженности в срок согласно действующего законодательства.

Однако данное уведомление ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 617 175 рублей 51 копейка, из них: просроченная задолженность – 617 175 рублей 51 копейка; комиссия за ведение счета 447,00 рублей, иные комиссии 1770,00 рублей, просроченные проценты 27 772,64 рублей, просроченная ссудная задорлженность 575399,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3562,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 09,60 рублей; неустойка на просроченную ссуду 7189,12 рублей; неустойка на просроченные проценты 1024,66 рублей.

Данный расчет является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Своих расчетов ответчик в судебное заседание не представил, правильность произведенных расчетов им также не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 175 рублей 51 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 343,51 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> сумму задолженности в размере 617 175 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 343,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.B. Попова