Приговор № 1-1-35/2019 1-283/2018 1-35/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-1-35/2019

Дело № 1-1-35/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 30 января 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.11.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в городе <адрес>, точное место дознанием установлено не было, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, с целью приобретения смеси, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP – производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA), на сайте saxalin.biz обнаружил неустановленный дознанием контакт, связался с ним посредством сотовой связи и заказал смесь, содержащую в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP – производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA). Тогда же ФИО1, находясь в городе <адрес>, точное место дознанием установлено не было, путём перечисления неустановленному лицу денежных средств в сумме 3 147 рублей при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвёл оплату за заказанную им смесь, содержащую в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP – производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA), после чего неустановленным в ходе дознания лицом ФИО1 посредством направления смс-оповещения был проинформирован о месте нахождения тайника-закладки со смесью, содержащей в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP – производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA), массой 0,37 грамма, что является значительным размером, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение смеси, содержащей в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP – производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA), с целью её дальнейшего хранения и личного потребления, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к первому подъезду <адрес>, где обнаружил и забрал один свёрток из бумажной салфетки, обмотанный полимерной клейкой лентой, в котором находилась смесь, содержащая в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP – производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA), массой 0,37 грамма, что является значительным размером, таким образом незаконно приобрёл данную смесь.

После этого, с целью последующего хранения и потребления приобретённой смеси, содержащей в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP – производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA), массой 0,37 грамма, что является значительным размером, ФИО1 переместил указанную смесь во фрагмент бумажного кассового чека и поместил его в левый задний карман надетых на него джинс, где стал хранить до момента задержания его сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> в помещении ФГБУ «ЦЖКУ» ЖЭ(К)О № ЖКС № котельная № села <адрес> был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении ФГБУ «ЦЖКУ» ЖЭ(К)О № ЖКС № котельная №, расположенного на удалении около 800 м в северо-восточном направлении от ДОС 151 в селе <адрес>, сотрудником управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят свёрток из бумажного кассового чека с находящейся в нём смесью, содержащей в своём составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP – производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA), масса которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,37 грамма, незаконно приобретённой и хранимой ФИО1

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA) и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, в размере 0,37 грамма соответствует позиции значительного размера.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился, на предварительном следствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном раскаивается, дав правдивые объяснения об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, о своей роли в таковом, месте и времени приобретения наркотического средства, тем самым активно способствовав расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: ранее не судим, в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- смесь, содержащая в своём составе: ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP – производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA), общим весом 0,35 грамма; фрагмент бумажной салфетки и отрезок полимерной клейкой ленты красного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковского городскому округу, подлежат уничтожению;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» 4276 5000 2955 1189 на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 4276 5000 5964 4623 на имя Т., цифровой носитель, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате на счет:

- получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу л/с <***>), расчетный счет 40№ отделение Южно-Сахалинск <адрес>, БИК получателя 046401001, КПП 650401001, ИНН <***>, ОКТМО 64716000, КБК – 18№, назначение платежа – штраф по уголовному делу №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своём составе: ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и MDEVP – производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA), общим весом 0,35 грамма; фрагмент бумажной салфетки и отрезок полимерной клейкой ленты красного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковского городскому округу, уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4276 5000 2955 1189 на имя ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4276 5000 5964 4623 на имя Т., цифровой носитель, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.

<...>