Постановление № 5-232/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-232/2018

Дело № 5-232/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...., гражданина Российской Федерации, не ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности совершение за однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 мая 2018 года около 21 часа 15 минут, находясь в квартире .... дома .... по улице .... в городе Котласе Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее четырёх ударов кулаком правой руки в область рук последней, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, пояснил, что инвалидности не имеет.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что вину признаёт.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен, свою вину признаёт.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 14 мая 2018 года в вечернее время он приехал к Потерпевший №1 по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., д. ...., кв. ...., где у него с Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс последней несколько ударов кулаком по её рукам, которыми она в тот момент прикрывала лицо.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется. В судебном заседании ФИО1 свои письменные объяснения подтвердил, пояснив, что мог нанести потерпевшей не менее четырёх ударов.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, 14 мая 2018 года около 21 часа 15 минут к ней в квартиру по адресу: Архангельская область. г. Котлас, ул. ...., д. ...., кв. ...., пришёл ФИО1, с которым у неё произошёл конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанёс около пяти ударов кулаком по её рукам, которыми она прикрывала своё лицо, отчего она испытала физическую боль. О случившемся она сообщила в полицию.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у судьи не имеется. Потерпевшая Потерпевший №1 предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований не доверять её объяснениям не имеется.

Согласно заключению эксперта № 925 от 31 мая 2018 года у Потерпевший №1 имеются повреждения характера кровоподтёков в правой подключичной области, правого предплечья, левого плеча, левого предплечья, левой кисти, в области левой брови, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), в срок, возможно, 14 мая 2018 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ....) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова