Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-3388/2016;)~М-729/2016 2-3388/2016 М-729/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 февраля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

СНТ «А» обратилось в суд с иском, после уточнения (л.д. 87), к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в размере 16 200 р., пени – 4 422,60 р., неосновательного обогащения – 60 640 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 6 391,02 р., с начислением процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга за период с ... по день его фактической уплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 829,61 р., вернув излишне уплаченную государственную пошлину в размере 60 р.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что земельный участок с кадастровый номером ..., площадью 1000 кв.м, расположенный: ..., участок № ..., принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Платежи, согласно результатам общих собраний членов СНТ «А», проведенных ..., ..., ..., ..., ... ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, истец указывает, что ответчик, обязан оплатить задолженность по взносам и пени за расчетный период, когда он был членом СНТ «А», а также сумму неосновательного обогащения за период ведения индивидуального садоводства.

... в суд поступило ходатайство истца об отказе от заявленных требований, в виду их добровольного исполнения. Одновременно истец просил возвратить государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в сумме 2 889,61 р.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного суд принимает отказ истца от иска по настоящему гражданскому делу, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 889,61 р.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ... № ... на сумму 2 889,61 р. (л.д. 62).

В силу ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагается подлинный платежный документ в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Платежное поручение от ... № ... на сумму 2 889,61 р., представленное СНТ «А» в подлиннике, является основанием к возврату уплаченной государственной пошлины.

С учетом того, что истец отказался от иска, производство по делу прекращено, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 2 889,61 р., уплаченную при обращении в суд.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить отказ СНТ «А» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СНТ «А» уплаченную государственную пошлину в размере 2 889,61 р., уплаченную по платежному поручению от ... № ....

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин