Постановление № 5-275/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-275/2017

Дело № 5-275/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года г. Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., паспорт серия №*** выдан отделением УФМС России по Липецкой области в городе Ельце, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего механизатором в Агрофирме им. Калинина, не состоящего в браке, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

у с т а н о в и л:

11.09.2017 старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО2 составлен протокол 48ВА №078520 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО1, из которого следует, что 19.07.2017 в 18 часов 45 минут на 21 км а/д «Елец-Красное» Елецкий район ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №***, нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак №***, приближающемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение. Пассажиру автомобиля ВАЗ-2109 ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Потерпевшая ФИО4 и её законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направленные в их адрес судебные повестки возвратились в суд с отметкой «возврат по истечении срока», причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что потерпевшая ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, никаких претензий к ФИО3 не имеет. Ходатайств не поступало.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал и раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19.07.2017 в 18 часов 45 минут на 21 км а/д «Елец-Красное» Елецкий район ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №***, нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак №***, приближающемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение. Пассажиру автомобиля ВАЗ-2109 ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 078520 по делу об административном правонарушении от 11.09.2017; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району ФИО8 от 19.07.2017; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом 48 ВЕ №008235 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.07.2017; письменными объяснениями ФИО7 от 19.07.2017, ФИО4 от 10.09.2017, ФИО3 от 19.07.2017; заключением эксперта №772/9-17 от 15 – 25 августа 2017 года.

Согласно заключению эксперта №772/9-17 от 15 – 25 августа 2017 года у ФИО4 обнаружено следующее повреждение: сотрясение головного мозга, ушиблено-рваные раны и множественные ссадины лица. Данные повреждения, причинены в результате травматического контакта с тупыми твердыми предметами, не исключено в срок 19.07.2017, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. Эти повреждения, в совокупности, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшей ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №*** ФИО3 требований пункта 13.9 ПДД РФ.

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО3

ФИО3 был подвергнут наказанию за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (19.07.2017 – по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ - административный штраф, 21.07.2017 - по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - административный арест 10 суток).

Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортным средством.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН <***> КПП 482545001 расчетный счет <***> в отделение Липецк БИК 044206001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 ОКТМО 42621000 УИН 18810448170230001872.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С. Фролова