Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-599/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-599/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «мастер - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ОАО «Мастер - Банк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 в обоснование которых указало, что <дата> между ОАО «Мастер-Банк» (далее – Банк) и ФИО1, (далее - Заемщик) путем акцепта заявления – оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ситец предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 110000 рублей на срок по <дата> включительно с уплатой процентов в размере 30% годовых.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 80716 рублей 32 копейки, из них задолженность по основному долгу – 19906 рублей 15 копеек, по процентам – 16879 рублей 46 копеек, задолженность по повышенным процентам за просрочку погашения основного долга в сумме 40271 рубль 90 копеек, задолженность по повышенным процентам за просрочку погашения процентов в сумме 658 рублей 81 копейка, пени за просрочку платежей в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1, задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 80716 рублей 32 копейки, из них задолженность по основному долгу – 19906 рублей 15 копеек, по процентам – 16879 рублей 46 копеек, задолженность по повышенным процентам за просрочку погашения основного долга в сумме 40271 рубль 90 копеек, задолженность по повышенным процентам за просрочку погашения процентов в сумме 658 рублей 81 копейка, пени за просрочку платежей в сумме 3000 рублей, госпошлину в сумме 2621 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Мастер-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) путем акцепта заявления – оферты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ситец предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 110000 рублей на срок по <дата> включительно с уплатой процентов в размере 30% годовых.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 80716 рублей 32 копейки, из них задолженность по основному долгу – 19906 рублей 15 копеек, по процентам – 16879 рублей 46 копеек, задолженность по повышенным процентам за просрочку погашения основного долга в сумме 40271 рубль 90 копеек, задолженность по повышенным процентам за просрочку погашения процентов в сумме 658 рублей 81 копейка, пени за просрочку платежей в сумме 3000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд также не представлено.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком нарушаются обязательства по уплате суммы ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании со ФИО1, в пользу ОАО «Мастер-Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 80716 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 19906 рублей 15 копеек, по процентам – 16879 рублей 46 копеек, задолженность по повышенным процентам за просрочку погашения основного долга в сумме 40271 рубль 90 копеек, задолженность по повышенным процентам за просрочку погашения процентов в сумме 658 рублей 81 копейка, пени за просрочку платежей в сумме 3000 рублей.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2621 рубль, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «мастер - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Мастер-Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 80716 рублей 32 копейки, из них задолженность по основному долгу – 19906 рублей 15 копеек, по процентам – 16879 рублей 46 копеек, задолженность по повышенным процентам за просрочку погашения основного долга в сумме 40271 рубль 90 копеек, задолженность по повышенным процентам за просрочку погашения процентов в сумме 658 рублей 81 копейка, пени за просрочку платежей в сумме 3000 рублей.

Взыскать со ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Мастер-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись С.Ю. Андреева