Решение № 2-3587/2019 2-3587/2019~М-2682/2019 М-2682/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3587/2019

Дело №

34RS0№-04


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 августа 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) заключен договор потребительского кредита №. В мае 2011 года ей по почте была получена кредитная карта Банка № с кредитным лимитом 52 000 рублей. С мая 2011 года по февраль 2019 года ею на карту были внесены денежные средства в размере 148 749 рублей. Никаких документов о том, что у нее с Банком заключен кредитный договор в письменной форме, в том числе о заключении кредитного договора в офертно-акцептной форме, не имеется. Считает, что факт получения ею по почте кредитной карты нельзя признать офертой в том понятии, которое содержится в ч. 1 ст. 435 ГК РФ, поскольку Банк не направлял ей письменное предложение с содержанием условий кредитного договора. Так же считает, что факт того, что она произвела активацию карты и совершала по ней операции, в силу вышеуказанных положений закона не подтверждает принятие мной условий соглашения о кредитовании, которое ей не было представлено. Считает соглашение о кредитовании ничтожно и она обязана вернуть на карту АО «ОТП банк» фактически полученную мною сумму, то есть 52 000 рублей. В соответствии с выпиской по кредитной карте № при ежемесячном погашении лимита по данной карте со счета ежемесячно списывались денежные средства за обслуживание договора, плата за sms-услугу по договору, плата за предоставление счет-выписки по почте, за уплату комиссии. А именно 9789 рублей 64 копейки Банк с нее списал комиссию за обслуживание счета и 3 363 рубля Банк списал плату за sms-услугу. Просит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признать исполненным в полном объеме. Признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании ежемесячной платы за обслуживание счета и платы за sms-услугу, ничтожными, как не соответствующими требованиям закона. Применить последствия ничтожной сделки и взыскать с ОАО «ОТП Банк» в ее пользу комиссию за обслуживание счета в размере 9789 рублей 64 копейки и плату за sms-услугу в размере 3 363 рубля.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменные возражения относительно исковых требований.

Суд, выслушав сторону истца, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор № (далее по тексту-кредитный договор) по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 17 446 руб., сроком на 12 месяцев, под 31,7 % годовых.

Банк заключил кредитный договор, открыл банковский счет №, и как следствие предоставил кредитные денежные средства в размере 17 446 руб., сроком на 12 месяцев, под 31,7 % годовых (полная стоимость кредита указана в заявлении и составляет 36,73 %).

Денежные средства были перечислены Банком на счет ФИО2, что отражено в выписке по счету. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, заключенного с истцом.

Кредитный договор содержит все условия кредитного договора, содержащегося в ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно: кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия оформлены соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержат условия, указанные в п.9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также в п.2 индивидуальных условий кредитного договора указано: «Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» я прошу открыть на мое имя Банковский счет и предоставить мне банковскую карту».

Согласно ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались ФИО2 и Банк, вступая в договорные отношения, причем истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с Банком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований.

В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В заявлении на получение потребительского кредита № содержится информация на получение потребительского кредита, а также информация о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк». Подписывая заявление, ФИО2 присоединилась к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Кроме того, списание денежных средств производилось в соответствии с Тарифами по карте.

Суде не представлены доказательства того, что при заключении договора ФИО2 была лишена возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия договора, и, не согласившись с ними, отказаться от заключения договора с ответчиком, при этом не имела реальной возможности обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для нее условиях, либо обращалась с таким заявлением и получила отказ. Напротив, заемщик была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получении потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным у суда не имеется.

Кроме того, так же не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о признании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании ежемесячной платы за обслуживание счета и платы за sms-услугу, ничтожными, как не соответствующими требованиям закона, а так же требования о применении последствий ничтожной сделки и взыскании с ОАО «ОТП Банк» в ее пользу комиссию за обслуживание счета в размере 9789 рублей 64 копейки и плату за sms-услугу в размере 3 363 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е. Исайкина