Приговор № 1-645/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-645/2019

Дело № 1-645/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 августа 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Сахаровой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска О.В. Шуваловой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.В. Русанова, представившего удостоверение № 1639 и ордер № 14494 от 5 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-645/2019 в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), мкр. Черемушки, (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

- 29 февраля 2012 года приговором Калининского районного суда г.Челябинск по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 25 февраля 2015 года по отбытию,

- 30 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, осознавая, что он: 19 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска, вступившим в законную силу 7 декабря 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 18 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, 7 июля 2019 года, в вечернее время, сел за управление транспортного средства автомобиля Нисан Марч, государственный регистрационный знак №, и управлял им до момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску 7 июля 2019 года в 22 часа 40 минут у дома № 36 по ул. 40 лет Победы в Калининском районе города Челябинска, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в акте 74 АО 346360 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2992 от 7 июля 2019 года.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации: для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие на иждивении ***, а также учитывает положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, ранее судимого, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им в период испытательного срока условного осуждения, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 30 июля 2018 года, и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, материального положения, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ – наличие рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 30 июля 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от 30 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 27 августа 2019 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. И.о.председателя суда: Ю.С. Лаптиев

74RS0006-01-2019-004227-42

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-645/2019 Калининского районного суда г.Челябинска