Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1194/2017

2-1194/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Лучко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, нотариусу ФИО10 об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, нотариусу ФИО10 об определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование исковых требований истица указала, что нотариусом заведены наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 и ФИО6, ФИО5, ФИО7. Наследниками, принявшими наследство, являются истица и ответчик ФИО3 Нотариусом было объявлено, что будут выданы свидетельства о праве собственности на наследство в следующих долях: истице на 11/24 доли квартиры, ответчику на 13/24 доли квартиры. С данным распределением долей она не согласна, просила определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 следующим образом: истице 13/24 доли, ответчику 11/24 доли, обязав нотариуса Севастопольского нотариального округа ФИО10 выдать свидетельства о праве на наследство истице на 13/24 доли, ответчику на 11/24 доли.

Уточнив исковые требования, истица просила определить доли в наследственном имуществе истице - 13/24 доли, ответчику - 11/24 доли, признать за ФИО1 право собственности на 13/24 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, за ФИО3 – на 11/24 доли в праве собственности на указанную квартиру, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признал и предъявил встречный иск, в котором просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и признать за ним право собственности на ? доли квартиры.

Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика по доверенности ФИО11 и ФИО12 в суде исковые требования истца не признали, встречные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на иск, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В судебном заседании установлено:

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу г. Севастополь, <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО4 и ФИО6 по 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – свёкор истицы, дедушка ответчика.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которым <адрес> по адресу г. Севастополь, <адрес>, и все свое имущество завещал истице ФИО1

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО14 к ФИО1 о признании завещания частично недействительным был частично удовлетворён. Завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на принадлежащую ему ? доли <адрес> в г. Севастополе в размере ? доли наследственного имущества квартиры, что составляет ? доли от общего объекта имущества – <адрес> по адресу г. Севастополь, <адрес>, признано частично недействительным.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судом указанное решение разъяснено, резолютивную часть следует понимать следующим образом: завещание написано на ? доли квартиры, судом признано недействительным завещание на ? доли от наследуемой ? доли от общего объекта - <адрес> в г. Севастополе, ответчице ФИО1 должна принадлежать ? доли от всей квартиры. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя иск ФИО6 к ФИО1 о признании завещания частично недействительным и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворён. Признано завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, недействительным, за ФИО6 признано право собственности на 2/3 доли наследственного имущества, также за ней признано право собственности на предметы домашней обстановки и вещи.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое решение, которым ФИО3, ФИО7 к ФИО1 о признании завещания частично недействительным отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарила ? долю <адрес> по адресу г. Севастополь, <адрес> ФИО15 Право собственности на ? долю <адрес> по адресу г. Севастополь, <адрес> было зарегистрировано в КП «БТИ и ГРОНИ» СГС за ФИО15 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 отец ответчика, деверь истицы.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратился его сын ФИО8 и брат ФИО7, дочь ФИО9 отказалась от принятия наследства в пользу сына умершего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 государственным нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли имущества, принадлежащего ФИО5, которое складывается из денежных вкладов, при этом указано, что свидетельство на 1/3 долю указанного имущества матери наследодателя ФИО6 еще не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли имущества, принадлежащего ФИО5, которое складывается из ? доли <адрес> по адресу г. Севастополь, <адрес>. Таким образом, ФИО3 унаследовал 1/3 долю <адрес> по адресу г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь истицы, бабушка ответчика ФИО6.

С заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились внук ФИО3, сын ФИО7, внучка ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли имущества в пользу внука ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 муж истицы, дядя ответчика.

С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась жена ФИО1

Таким образом, на основании вышеизложенного ФИО1 после смерти ФИО4 должно быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю указанной квартиры согласно вступившего в законную силу решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся ? доля квартиры подлежит включению в cocтав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, который на момент смерти являлся собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры по договору дарения, наследниками являлись: его мать - ФИО6, принявшая наследство фактически: сын наследодателя - ФИО3, принявший наследство, и дочь наследодателя — ФИО9, отказавшаяся от наследства в пользу сына наследодателя - ФИО3 Таким образом, ? доля квартиры, принадлежавшая ФИО5, перешла его наследникам в порядке наследования ФИО3 — 2/3 доли от 1/2 доли квартиры (1/3 доля квартиры); ФИО6 — 1/3 доля от 1/2 доли квартиры (1/6 доля квартиры).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наследниками принявшими наследство являлись сын ФИО7 и внук ФИО3, которые наследуют после смерти ФИО6 по 5/24 доли принадлежащего ей имущества - 5/12 доли указанной квартиры (1/4 после смерти ФИО4 + 1/6 после смерти ФИО5).

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наследником принявшим наследство является его супруга ФИО1.

Исходя из изложенного ФИО1 должно принадлежать 11/24 доли в праве собственности на <адрес> в городе Севастополе (1/4 доля после смерти ФИО4 и 5/24 доли после смерти ФИО6), ФИО3 - 13/24 доли в праве собственности на указанную квартиру (1/3 после смерти ФИО5 + 5/24 доли после смерти ФИО6).

Таким образом, заявленные требования ФИО2 подлежат отклонению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения встречного иска с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 488 рублей исходя из оценки ? доли указанной квартиры в размере 551 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, нотариусу ФИО10 – отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Включить ? долю <адрес> в городе Севастополе в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3 на 5/24 доли <адрес> в городе Севастополе в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 5 488 (Пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Кныш