Постановление № 5-156/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-156/2017

Дело № 5-156/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 г. г. ФИО2

10 час. 45 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Соколов Дмитрий Викторович,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., не работающей, зарегистрированной ..., проживающей по адресу ..., <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидность не устанавливалась,

У С Т А Н О В И Л :

**** около 23 час. 20 мин. ФИО1 в подъезде ... находилась в состоянии опьянения и своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (валялась, на местности не ориентировалась), была доставлена сотрудниками полиции в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 23 час. 30 мин. **** отказалась, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в правонарушении признала, пояснила, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, была доставлена сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказалась, так как находилась в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, кроме признания ФИО1 своей вины доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД по ЗАТО ФИО2 об обстоятельствах совершения административного правонарушения; протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования из которого следует, что основаниями для направления лица для прохождения медицинского освидетельствования явились запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка; актом медицинского освидетельствования от ****, из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, при этом имела напряженное состояние, была раздражительна, имеет неустойчивую походку; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. она находилась с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, была задержана за данное правонарушение в общественном месте (в подъезде жилого дома), после чего отказалась проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт ФИО1 признан.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом того, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за неоднородные правонарушения, при этом назначенные ей административные штрафы не уплачивает, что сама не отрицает, а также с учетом того, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного штрафа, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с учетом ее раскаяния в содеяном, в виде 3-х суток административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 час. 45 мин. ****.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее административного задержания с 23 час. 50 мин. **** до 10 час. 45 мин. ****.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Д.В. Соколов