Определение № 2-232/2017 2-232/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017

дело № 2-232/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

10 мая 2017 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г.Жижка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс»

к ФИО2

третье лицо: КГБУЗ «Хорольская ЦРБ»

о взыскании денежных средств,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании <данные изъяты> составляющих расходы на оказание медицинской помощи ФИО3

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено КГБУЗ «Хорольская ЦРБ». О рассмотрении настоящего дела извещен прокурор Хорольского района Приморского края.

Стороны и прокурор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу следующего.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 25.06.2014 по уголовному делу №1-142/2014 гражданин ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Основанием для привлечения гражданина к уголовной ответственности послужило умышленное причинение гражданину ФИО3 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.

ФИО3, застрахованный ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в системе ОМС Приморского края, в результате травм, причиненных ФИО5., находился в период с 14.02.2014 по 06.03.2014 на стационарном лечении в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ». Стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО3, составила <данные изъяты>. Денежные средства были уплачены больнице истцом - ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в полном объеме.

Для возмещения названных расходов ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу положений п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Из представленной в материалы дела справки ФКУ СИЗО №3 от 29.08.2014 №25/ТО/СИЗ/2/4-8414 установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской Управления ЗАГС администрации Уссурийского ГО Приморского края о наличии записи №1758 от ДД.ММ.ГГГГ акта о смерти ФИО1

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка права (требования) возможна по обязательствам, несвязанным неразрывно с личностью должника.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное правопреемство допустимо в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На момент предъявления настоящего иска ФИО1 уже умер. Гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал. Его правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст.44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

Таким образом, иск ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ответчику ФИО1 не может быть рассмотрен судом.

Суд отказывает в принятии иска, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ. При этом истец вправе обратиться с отдельным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-232/2017 Хорольского районного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить, в связи со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Рыпчук