Постановление № 5-703/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 5-703/2024

Дело № 5-703/2024

64RS0043-01-2024-006530-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Федотове А.П.

с участием ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Аветисяна ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Армения, гражданина Республики Армения, холостого, зарегистрированного и проживающего до иные данные по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, паспорт гражданина ФИО2 №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ауди А3», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, отрицал факт проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора, посчитал виноватым второго участника ДТП.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, представив объяснения по факту ДТП, наступившие последствия для ее здоровья, а также о поведении ФИО1 как в момент ДТП, так и после. Настаивала на максимально строгом наказании.

Представитель потерпевшей ФИО4 поддержал позицию своего доверителя, настаивая на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ауди А3», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомобиле «Ауди А3» по <адрес>, выезжая с дублера с <адрес> на зеленый сигнал светофора для осуществления разворота, с левой стороны на полной скорости в ее автомобиль въехал автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 8-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 3-4, 5), фототаблицей (л.д. 6), видеозаписью произошедшего ДТП из которого усматривается факт проезда водителем ФИО1 перекрестка на красный сигнал светофора, запрещающим движение; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Позиция ФИО1, согласно которой он не совершал нарушений ПДД и двигался на автомашине на разрешающий сигнал светофора, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается приведенными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Кроме того, позиция ФИО1 не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном без нарушений требований закона, в связи с чем, вина ФИО1 в нарушении п. 6.2 ПДД РФ объективно подтверждается, суд расценивает данную позицию как способ избежать наказания.

Иные доводы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств по делу, и являются способом избежать наказание за содеянное.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Аветисяна ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев