Постановление № 5-666/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-666/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2,

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарифзода Иброхима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес>, при проверке документов выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который при въезде на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение правил въезда, въехав за пределами срока 90 суток суммарно в течение периода пребывания 180 суток, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, оплатив его до ДД.ММ.ГГГГ, заключил трудовой контракт с <данные изъяты>, работал, территорию РФ покинул ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал в РФ, выехал ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день вновь заехал обратно. Срок пребывания не продлял, родственников – граждан РФ не имеет. Семья проживает <данные изъяты>.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, сертификата о владении русским языком, миграционной карты ФИО2; копиями квитанций; сведениями <данные изъяты>; копией протокола о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, срок пребывания ФИО2 по патенту был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (согласно <данные изъяты>).

Выехал ФИО2 из РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ, покинул территории РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь заехал в РФ.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

При этом, в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абз. 5 п. 5 ст. 5абз. 5 п. 5 ст. 5 названного выше Федерального закона).

Срок пребывания у ФИО2 на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение правил въезда, въехав до истечения 90 суток.

Существенных процессуальных нарушений по делу судом не установлено. В протоколе об административном правонарушении указано, что срок пребывания ФИО2 на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судом установлено, срок его пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Назначая ФИО2 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд исходит из того, что в настоящее время ФИО2 находится на территории РФ без наличия законных оснований.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО2 на территории РФ постоянного места жительства, работы, источников дохода, подтвержденных семейных связей, в связи с чем, его выдворение за пределы территории РФ не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни и не противоречит ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключенной в г.Риме 04.11.1950).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарифзода Иброхима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием <данные изъяты> до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1