Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-111/2020

№ 2-111/2020

44RS0014-01-2020-000107-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2017 года в размере 1 036520,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 382,60 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указав, что 22 января 2017 года АО Банк «Советский» заключил кредитный договор № с ФИО1, путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора и являющегося индивидуальными условиями Договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога и его акцепта Истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 884 150 руб. на срок до 22.01.2022 под 20 процентов годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии. Индивидуальные условия, Общие условия потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский» (далее - Общие условия), График погашения кредита, являются неотъемлемыми частями Кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия Договора банковского счета, Договора о предоставлении кредита на при обретение автомобиля, Договора о залоге автомобиля. В соответствии с Индивидуальными условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных Индивидуальными условиями, Заемщик передает Кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - HYUNDAI; модель - SOLARIS; идентификационный №; год изготовления - 2016; модель, № двигателя - № № шасси - Отсутствует; цвет - ТЕМНО-СЕРЫЙ; паспорт технического средства («ПТС») № выдан ДД.ММ.ГГГГ (далее - Предмет залога). Стороны оценили предмет залога в 897 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями переданный в залог Предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя. Предметом залога в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Кредитора к Заемщику, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы Кредитора, предусмотренные Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Кредитора по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету. В соответствии с Общими условиями Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора Заемщик оплачивает Кредитору пени, порядок расчета которых указан в Индивидуальных условиях. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями и Графиком погашения кредита, о чем в Индивидуальных условиях содержится соответствующая отметка. В соответствии со ст. 309, 310 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. По состоянию на 17.10.2019 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1 036 520,44 руб., из которых: 769 641,41 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 266 879,03 рублей - сумма задолженности по процентам, 0 рублей - неустойка. В случае неоднократного (два и/или более раза) неисполнения /ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором Кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору. Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору. Однако указанное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 8 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном Договоре. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и <адрес>, резолютивная часть которого объявлена 28 августа 2018 г., по делу № А5 6-943 86/2 018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным Управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №). В соответствии с Агентским договором № от 20.02.2018 г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному Договору № от 22.01.2017 года по состоянию на 17.10.2019 в сумме 1 036 520 (Один миллион тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 382 (Девятнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 60 коп..

Реквизиты для погашения задолженности:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

109240, <...>. ИНН: <***>; КПП: 770901001

Номер счета 40503810145250003051 ГУ Банка России по ЦФО, г Москва 35

БИК: 044525000

Назначение платежа - счет Банка АО Банк «Советский» в Агентстве № 76/11-0623.

исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.01.2017 года.

Обратить взыскание на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - HYUNDAI; модель - SOLARIS; идентификационный №; год изготовления - 2016; модель, № двигателя - №, № шасси - Отсутствует; цвет - ТЕМНО-СЕРЫЙ; паспорт технического средства («ПТС») № выдан ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 897 000 рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, уважительных причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявлялось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 22.01.2017 года, заключен между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 22.01.2017 г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 22.01.2017 г. в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 22 января 2022 года, по процентной ставке 20% годовых (л.д.30-41).

22 января 2017 года кредит в сумме 884150 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек рублей был зачислен на текущий счет Ответчика, открытый в АО Банк «Советский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 6 «Предложения» и п. 7.1.1 -«Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты согласно прилагаемому графику погашения кредита в размере 23 424 (Двадцать три тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 57 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.30).

На предоставленный кредит ответчик ФИО1 приобрела автомобиль марки HYUNDAI; модель - SOLARIS; идентификационный №; год изготовления - 2016; модель, № двигателя - №, № шасси - Отсутствует; цвет - ТЕМНО-СЕРЫЙ; паспорт технического средства («ПТС») № выдан 07.09.2016», который в соответствии с частью 24 «Предложения» от 22.01.2017 года, Ответчик передал в залог Истцу.

Начиная с 22.03.2017 года ответчик ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) не исполняет.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 884150 рублей 00 копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на 17.10.2019 г. в сумме 1 036 520,44 руб., в том числе: основной долг - 769 641,41 руб.; 266879,03 руб. - сумма задолженности по процентам, что послужило основанием к обращению истца с требованиями о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом проверен расчет и признан соответствующим условиям договора (л.д.14-15).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств недостоверности расчета ответчиком не представлено, ответчик был ознакомлен со всеми условиями подписанного кредитного договора, согласился с ними, тем самым заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК Российской Федерации предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что исполнение заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора было обеспечено залогом, принадлежащего ему автомобиля марки HYUNDAI; модель - SOLARIS; идентификационный №; год изготовления - 2016; модель, № двигателя - №, № шасси - Отсутствует; цвет - ТЕМНО-СЕРЫЙ, который был передан Банку в качестве залога с указанием залоговой стоимости 897 000 руб. (л.д. 33)

В соответствии с частью 10 Общих условий исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые по кредитному договору обязательства, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности не представлен, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от 22.01.2017г. установлен и не оспаривался заемщиком, соответственно, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более чем полгода, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 28 августа 2018 г., по делу № А5 6-943 86/2 018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным Управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>) (л.д.96-97).

В соответствии с Агентским договором № от 20.02.2018 г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке (л.д.73-83).

В соответствии со 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 382,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2019г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному Договору № от 22.01.2017 года по состоянию на 17.10.2019 в сумме 1 036 520 (Один миллион тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 382 (Девятнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 60 коп.

Реквизиты для погашения задолженности:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

109240, <...>

ИНН: <***>

КПП: 770901001

Номер счета 40503810145250003051 ГУ Банка России по ЦФО, г Москва 35

БИК: 044525000

Назначение платежа - счет Банка АО Банк «Советский» в Агентстве №.

исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.01.2017 года.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенноеимущество автомобиль марки - HYUNDAI; модель - SOLARIS; идентификационный №; год изготовления - 2016; модель, № двигателя - С4РС №, № шасси - Отсутствует; цвет - ТЕМНО-СЕРЫЙ; паспорт технического средства («ПТС») №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки - HYUNDAI; модель - SOLARIS; идентификационный №; год изготовления - 2016; модель, № двигателя - №, № шасси - Отсутствует; цвет - ТЕМНО-СЕРЫЙ, в размере 897 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в Островский районный суд Костромской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Е. Затынин