Решение № 2-3735/2023 2-3735/2023~М-1026/2023 М-1026/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-3735/2023

Дело №2-3735/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001274-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 211 482 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 314 рублей 82коп.

В обоснование указывая, 24.07.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, 1340 км А-д М-4 Дон. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Hyundai Santa Fe г/н №, владелец ФИО4, водитель ФИО4; 2) ВАЗ 2112 г/н №, владелец ФИО5, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1, который при управлении т/с ВАЗ 2112 г/н №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с т/с Hyundai Santa Fe г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ФИО4 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 (Правил страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.10.2022 произвело выплату ООО «Автоколонна» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 211 482 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Явка представителя истцом - САО «ВСК», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не поступало. В материалы приобщено заявление, в котором ФИО1 заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, 24.07.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, 1340 км А-д М-4 Дон. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Hyundai Santa Fe г/н №, владелец ФИО4, водитель ФИО4; 2) ВАЗ 2112 г/н №, владелец ФИО5, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1, который при управлении т/с ВАЗ 2112 г/н №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с т/с Hyundai Santa Fe г/н №. Событие признано страховым случаем, 21.10.2022 истцом перечислено ООО «Автоколонна» 211 482 рублей в качестве страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании копиями: постановления № по делу об административном правонарушении от 24.07.2022, распечатки запроса; полиса № от 30.09.2021; Правил №171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств; заявления о наступлении события; акта осмотра транспортного средства; счета на оплату; заключения; акта приемки-передачи автотранспортного средства; информационного акта; страхового акта; платежного поручения №74879 от 21.10.2022.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение (в форме оплаты ремонта) по страховому случаю, произошедшему по вине ответчика, ответственность которого, в т.ч. и в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных не застрахована, то у истца возникло право требовать с ответчика требуемую к возмещению сумму.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые истцом к возмещению расходы по оплате государственной пошлины подтверждены наличием в материалах платежного поручения, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 211 482 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 82коп., а всего 216 796 (двести шестнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 82коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 01 августа 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук