Решение № 2-7374/2024 2-7374/2024~М-6249/2024 М-6249/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-7374/2024

Копия Дело № 2-7374/2024

УИД 16RS0050-01-2024-013240-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Танэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «Танэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежащем истца, произведено отключение электроснабжения. После внесения оплаты и оплаты расходов на отключение и подключение электроэнергии поставка электроснабжения было восстановлено. Истец считает данное отключение незаконным, поскольку он какие-либо уведомления об отключении электроснабжения не получал.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия АО «Танэнергосбыт» по отключению от электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> взыскать с АО «Танэнергосбыт» денежные средства, оплаченные за ограничение и возобновление подачи электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с иском не согласилась.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги на основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354 (далее - Правила № 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил № 354).

Пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Согласно п. 8 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил от 04 мая 2012 г. N 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах от 04 мая 2012 г. N 442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности (20 дней), частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления, потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

В силу ст. 546 ГК РФ прекращение подачи электроэнергии является исключительной мерой и допускается в строго определенных случаях и предусмотренном порядке. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, АО «Татэнергосбыт» осуществляется электроснабжение жилого дома, принадлежащего истцу. Наличие договора между сторонами как истец, так и представитель АО «Татэнергосбыт» отрицают.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Татэнергосбыт» в связи с наличием задолженности было произведено приостановление услуг по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего истцу.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером АО «Сетевая компания» ФИО5, произведено полное ограничение поставки электроэнергии в 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по адресу: <адрес>

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно пункту 67 этого же Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Возражая против требований истца, представитель АО «Татэнергосбыт» ссылается на уведомление ФИО2 путем СМС, направленного ДД.ММ.ГГГГ с текстом: «ДД.ММ.ГГГГ будет приостановлена э/энергия по ЛС № до оплаты долга <данные изъяты> р., расходов на приостановление/подключение. Тех.возможность ограничения отсутствует».

В обоснование отправки и доставки указанного СМС-уведомления представлено ответ из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СМС-уведомление, направленное абоненту с номером телефона № доставлена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

В обоснование наличия задолженности ответчиком представлена детализация взаиморасчетов по лицевому счету № по адресу: <адрес>

Как установлено судом, обязательства своевременной оплаты в полном объеме потребленной электрической энергии ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, оплаты на лицевой счет поступали не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по оплате потребленной электрической энергии составила <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению было вручено потребителю-должнику под расписку, или направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо иным способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Направление СМС-уведомления по известному ответчику номеру мобильного телефона не может расцениваться как надлежащее уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления в соответствие с п. 8 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", поскольку номер мобильного телефона, на который направлено соответствующее уведомление не был указан потребителем ФИО2 в договоре. Каких-либо документов, на которых ФИО2 выражал согласие на СМС-уведомление не представлено.

В абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Из приведенных разъяснений следует, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не предопределяет принятие ресурсоснабжающей организацией решения о приостановлении их подачи. При принятии указанного решения необходимо оценить соразмерность данной меры договорной ответственности допущенному потребителем нарушению.

Вместе с тем, АО «Татэнергосбыт» не убедившись в надлежащем уведомлении потребителя о предстоящем приостановлении поставки электроэнергии, произвело отключение жилого дома ФИО2 от электроснабжения, что противоречит вышеназванным требованиям.

Кроме того, представленный ответчиком в материалы дела акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии № 848 от 28.05.2024 не соответствует требованиям пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", так как акт составлен в отсутствие потребителя и его представителя, сведений о присутствии незаинтересованных лиц, которые могли бы подтвердить достоверность информации, содержащейся в нем, не содержит. Сведения о направлении данного акта заинтересованным лицам, не присутствующим при его составлении, суду представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия АО «Татэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии нельзя признать законными.

Заявкой-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой долга указано возобновить подачу электроэнергии, ограниченной ранее.

Как следует из представленных копий кассовой чека и квитанции на оплату, ФИО2 произведена оплата за ограничение и возобновление подачи электроэнергии в общем размере <данные изъяты> рублей 00 копеек

Принимая во внимание положения ст. ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме <данные изъяты> рублей по требованию имущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Танэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать незаконными действия акционерного общества «Танэнергосбыт» по отключению от электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с акционерного общества «Танэнергосбыт» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные за ограничение и возобновление подачи электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Танэнергосбыт» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.