Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-238/2019

2-238/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 09 октября 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, во исполнение которого денежные средства в сумме 120 000 рублей были истцом переведены на банковскую карту ответчика, а остальная часть денег в сумме 10 000 рублей была передана ФИО2 наличными через ФИО5 Из искового заявления следует, что согласно договорённости, ответчик обязалась вернуть долг через пять дней - 14 октября 2018 года, однако денежные средства возвращены не были, поэтому по просьбе ответчика истцом была предоставлена отсрочка возврата долга до 31 декабря 2018 года, в подтверждение чего 13 ноября 2018 года была составлена расписка. По истечении указанного срока ответчик обязательства также не исполнила, пообещав выплатить денежные средства в сумме 150 000 рублей с процентом. Истец указывает, что поскольку в установленный срок ответчик также не исполнила свои обязательства, попросив истца предоставить рассрочку возврата долга, то была вновь достигнута договоренность о ежемесячной выплате ответчиком денежных средств в размере 15 000 рублей в течение 12 месяцев под 20 %, о чём 23 июня 2019 года была составлена расписка. В связи с тем, что ответчик отказывается от ежемесячных выплат, за период с 09 октября 2018 года по 09 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 180 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при обращении к ФИО2 с требованием о возврате долга, ответчик ей посоветовала обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения», при попытках извещения по указанному в исковом заявлении номеру телефона, ответа не поступило, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В обоснование требований истцом представлен оригинал расписки от 13 ноября 2018 года, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей на срок до 31 декабря 2018 года.

Согласно оригинала расписки от 23 июня 2019 года ФИО2 обязалась выплачивать ежемесячно ФИО1 по 15 000 рублей в месяц в течение 12 месяцев. Денежные средства в счет погашения долга в оговоренные сроки, то есть ежемесячно по 15 000 рублей не возвращаются.

Требования закона, предъявляемые к договору займа, сторонами соблюдены. Волеизъявление ФИО1 на передачу денег ФИО2 изначально на сумму 130 000 рублей, а после на определенный срок с ежемесячной выплатой определенной суммы в расписках ясно выражено. Расписки написаны ФИО2 собственноручно, содержат ее подписи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в судебном заседании пояснила, что обе предоставленные ею расписки от 13 ноября 2018 года и от 23 июня 2019 года составлены в отношении одной и той же суммы займа - 130 000 рублей. Расписка от 23 июня 2019 года составлена в подтверждение выплаты ответчиком денежной суммы в размере 130 000 рублей, но с рассрочкой платежа по 15 000 рублей в месяц в течение 12 месяцев.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств, наличия между сторонами иных договоренностей, равно как и доказательств безденежности данных расписок, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в заявленном истцом размере 180 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 800 рублей, исходя из заявленной к взысканию суммы в размере 180 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины также в полном объеме, то есть в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, переданные по распискам от 13 ноября 2018 года и 23 июня 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, а всего 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года.

Судья И.В. Кравец