Постановление № 5-107/2025 от 9 августа 2025 г. по делу № 5-107/2025

Дело №5-107/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «10» августа 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Колясникова Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, < данные изъяты >,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2025 года в 19 часов 30 минут по адресу: <...> завод им. Калинина, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте - у проходной завода, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, свою вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что прибыл в командировку и должен был встретиться с куратором.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 < № > от 09.08.2025 года, соответствующем требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом ст. о/д ДЧ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу; рапортом оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области М.А.В., рапортом старшего полицейского роты полиции № 3 полка полиции УВО ВНГ по г. Екатеринбургу Р.А.Ю., справкой на лицо по ИБД, содержащей сведения о повторном в течении года привлечении к административной ответственности; иными собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, рапорт, составлены своевременно, уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания ненадлежащими доказательствами рапортов сотрудников полиции и УФСБ не имеется, они содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных лиц прекратить его.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, повторное привлечение к административной ответственности в течении 2025 года, неисполнение ранее назначенного наказания в виде административного штрафа, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пяти) суток.

Срок наказания исчислять с 10.08.2025 года.

В срок наказания зачесть срок административного задержания, согласно протоколу, с 09 августа 2025 года с 21 час 22 минуты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Колясникова