Решение № 2-540/2021 2-540/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-540/2021

Гражданское дело № 2-540/2021

УИД 19RS0004-01-2021-000797-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 05 июля 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Кайдараковой К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Идимешева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Боровику ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <...>, принадлежащей истцу на праве собственности, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ответчик не является членом его семьи, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, с регистрационного учета не снимается, что нарушает его право собственности по распоряжению жилым помещением.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, в судебном заседании отсутствовал. В ходе досудебной подготовки было установлено, что местонахождение ответчика на текущий момент не известно. Суд, руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по последнему известному месту проживания.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Идимешев Л.Л. пояснил, что поскольку ему не известна позиция ответчика, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение помощника прокурора, считающим иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма предусмотрена частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), из которой следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности истцу ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5, ФИО1, ФИО10, ФИО4, который не является родственником.

Согласно справке о составе семьи, ФИО2 имеет в составе семьи мать ФИО8 и сына ФИО7

Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО6, ФИО9 следует, что ответчик не проживает в принадлежащей истцу квартире, членом семьи истца не является, его место нахождения им не известно.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, а также изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, признав ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, в связи с чем расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО13 к Боровику ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Боровик ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Боровик ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Райкова