Решение № 2-519/2017 2-519/2017(2-6651/2016;)~М-6741/2016 2-6651/2016 М-6741/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием истца ФИО5 ее представителя адвоката Вагабовой Р.К., ответчика ФИО6 его представителя адвоката Курбанова К.А., представителя отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении места жительства детей.

Иск мотивирован тем, что с 2011 года брак между сторонами расторгнут. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ место жительства детей определено с отцом. До недавнего времени оба ребенка проживали вместе с отцом. Она неоднократно обращалась к ответчику о передаче ей на воспитание детей, но получала отказ. В настоящее время дочка осталась проживать у нее и не хочет возвращаться к отцу. Дочка очень привязана к ней и хочет проживать вместе с ней, категорически отказывается жить у отца.

Считает, что морально-психологический климат в семье, в которой проживают в настоящее время дети не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания детей, что выражается в следующем: в 2-х комнатной съемной квартире ее бывшего супруга проживают: его гражданская супруга и ее двое разнополых детей. Так же бывший супруг настраивает детей против нее. Девочка находится в состоянии психологической травмы, нервозности - плачет, просит разрешить остаться с нею и не отдавать её отцу. В этом возрасте дочка нуждается в общении с матерью.

Бывший супруг не занимается образованием и здоровьем детей. Дети целыми днями находились дома одни, никто не занимается их воспитанием. В настоящее время у дочери обнаружена серьёзная патология почек и требуется оперативное вмешательство вплоть до удаления почки и в связи с её состоянием требуется постоянный контроль. У сына бронхиальная астма с 5 лет. Материальное положение и уровень доходов позволят ей обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания. Она работает врачом на скорой медицинской помощи <адрес>, проживает в 2-х комнатной собственной квартире, супруг занимается предпринимательской деятельностью и имеет стабильный доход. Она не намерена препятствовать общению детей с их отцом.

Просит изменить место жительства детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить их место жительства с ней - ФИО1 по адресу: <адрес>.

В суде истец ФИО1 и ее представитель адвокат Вагабова Р.К. требования по изложенным в иске основаниям поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признал и показал, что он не желает, чтобы его ребенок проживал с сожителем его бывшей супруги ФИО11 у которого сомнительное прошлое. ФИО11 является злостным неплательщиком алиментов на содержание ребенка от предыдущей семьи, у которых мать родила ребенка в несовершеннолетнем возрасте.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО12, пояснила, что с учетом возраста детей и их желания проживать с родителями и в их же интересах, считает целесообразным определить дочь ФИО3 с матерью, поскольку она этого желает, а сына ФИО4 с отцом.

Выслушав объяснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ место жительства детей определено с отцом-ФИО2

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возрасти десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя, привязанность ребенка лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний (п. б).

С момента определения местом жительства детей с отцом ФИО2 произошли существенные изменения обстоятельств.

В настоящее время дочь ФИО3 проживает с матерью- ФИО1, а сын ФИО4 с отцом-ФИО2

Согласно Актов обследования жилищно-бытовых условий и материального обеспечения, отдела опеки и попечительства у сторон жилищно-бытовые условия соответствуют санитарным условиям.

В судебном заседании дочь ФИО3 изъявила желание проживать с матерью и общаться с отцом и братом.

Для определения психологическое отношение детей к родителям и привязанность их к ним по делу была назначена судебная комплексно психолого-педогагическая экспертиза.

Согласно выводам Республиканского центра социальной помощи семье и детям от 14.12.2016г. №, на момент психологического обследования, состояние детей стабильная. Легко входят в контакт, общительны. В процессе работы наблюдается фон эмоционального напряжения и тревоги. В связи с разводом родителей дети находятся в длительном стрессе, состоянии утраты, горя. Следствием этого состояния являются признаки: регресс, агрессия (аутоагрессия). Дети нуждаются в психокоррекционном сопровождении и реабилитации. У ФИО3 и ФИО4 присутствует эмоционально - психологическая связь друг с другом, как брата и сестры. Особенно ФИО3 скучает по брату и очень хотела бы его увидеть. В беседе она выразила желание жить с мамой и общаться с братом и отцом. ФИО4 также изъявил желание общаться с сестрой и мамой и выразил надежду быстрее выйти из сложившейся ситуации. Рекомендации: И ФИО3, и ФИО4 изявили желание общаться с обоими родителями. По эмоционально - психологической привязанности ФИО3 более близка маме, а ФИО4 - отцу. Для гармоничного формирования личности, снятия и стабилизации эмоциональных нарушений рекомендуется не препятствовать в общении детей с родителями. Поддерживать у детей желание взаимодействовать со сверстниками и окружением.

Родителям для недопущения дальнейшей травматизации детей развивать в себе навыки бесконфликтного взаимодействия и общения.

При изложенных обстоятельствах с учетом интересов детей, суд считает целесообразным определить местом жительства дочери ФИО3 с матерью - ФИО1, а сына ФИО4 с отцом – ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об изменении место жительства детей удовлетворить частично.

Определить место жительство дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО1, место жительства сына: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с отцом – ФИО2.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.