Решение № 2-1974/2025 2-1974/2025~М-1624/2025 М-1624/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1974/2025

Дело № 2 – 1974 /2025

55RS0026-01-2025- 002299- 02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 04.09.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Л.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Л.Т.П. был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты><данные изъяты>, что составляет просроченный основной долг.

Истцу стало известно, что Л.Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников Л.Т.П. в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит» денежные средства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45567 <данные изъяты>, составляющий просроченный основной долг.

Определением Омского районного суда Омской области от 05.08.2025 к участию в деле привлечен ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти матери.

Представитель истца - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно размера взыскиваемой денежной суммы не заявил, указал, что полагает возможным предоставление ему рассрочки исполнения кредита в соответствии в графиком платежей.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Л.Т.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19,00 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту. Ответчиком кредитная карта активирована и произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом был установлен тот факт, что по всем вышеуказанным условиям было выражено волеизъявление сторон. У суда не вызывает сомнения тот факт, что Л.Т.П. пользовалась суммой предоставленного кредита.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С даты смерти заемщика обязательства по кредиту не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти Л.Т.П. нотариусом М.Ю, ФИО2 заведено наследственное дело №, из которого следует, что завещания от имени умершей не удостоверялись. Наследником умершей по закону первой очереди, принявшим наследство, является ФИО1/сын/.

Б.Е.Ю. (дочь), Л.Ю.Ю. (сын) наследство после смерти матери не приняли, выразив отказ от принятия наследства в письменном виде.

Наследственное имущество, которое установлено нотариусом, состоит из:

– <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

-паевого взноса в сумме <данные изъяты> в СПК «Пушкинский»,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №

-<данные изъяты> в праве собственности на паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей в СПК «Пушкинский»,

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1 ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества определена следующим образом:

- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей, соответственно, <данные изъяты> доля равна <данные изъяты> рублей,

- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>, соответственно, <данные изъяты> доля равна <данные изъяты> рублей,

- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> 1/288 доля равна <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма принятого ответчиком наследства после смерти Л.Т.П. составляет <данные изъяты>.

Иного наследственного имущества после смерти Л.Т.П. судом не выявлено.

В связи с тем, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд находит его верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку смерть Л.Т.П. не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору, которую просит взыскать истец, не превышает стоимость наследованного имущества, которое было принято наследником.

Таким образом, с ФИО1 в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку согласованный между банком и Л.Т.П. срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, то срок и в порядок исполнения кредита, которые предусмотрены договором № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть применены к ответчику.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Л.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Я. А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2025 год.