Решение № 2-2033/2026 2-2033/2026~М-460/2026 М-460/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-2033/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Экипаж» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО «Экипаж» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства марки Чанган ФИО2 госномер №..., принадлежащего истцу, которое дата было передано ответчику во временное пользование в исправном техническом состоянии. дата в момент нахождения автомобиля в пользовании арендатора ФИО1 произошло ДТП с участием арендованного автомобиля, виновным в ДТП является арендатор. В результате повреждения автомобиля арендодателю был причинен материальный ущерб. В целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 755 000 рублей, утрата товарной стоимости составила 64 720,66 рублей. За проведение оценки, истцом оплачено 4 500 рублей. Поскольку ущерб транспортному средству причинен в период действия договора аренды, истец просит суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 755 000 рублей, ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 64 720,66 рублей, расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 394 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1. ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статья 608 ГК РФ устанавливает, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от дата N 6-П применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Экипаж» является собственником автомобиля Чанган ФИО2 госномер №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «Экипаж» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства Чанган ФИО2 госномер №... принадлежащего истцу, которое передано ответчику во временное пользование в исправном техническом состоянии, что подтверждается актом приема транспортного средства.

Согласно условиям договора аренды арендатор обязан при эксплуатации арендованного имущества надлежащим образом следить за техническим состоянием ТС, неукоснительно соблюдать правила, изложенное в руководстве по эксплуатации ТС, а также бережно относиться к ТС в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость ( п. 3.4.2).

В соответствии с п. дата договора в случае установления вины арендатора в причинении вреда ТС, невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС, а также непредставления арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой ТС), лежит на арендаторе. При этом, размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов). Арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ущерба в полном объеме.

В период использования ТС Арендатор обязан соблюдать ПДД и другие нормативно-правовые акты, установленные действующим законодательством РФ в сфере регулирования дорожного движения (п.дата Договора).

Согласно п. 5.12 договора, арендатор несет материальную ответственность за сохранность переданного по акту приема-передачи автомобиля и установленного в нем оборудования, при наличии. В случае установления факта повреждения арендатором или третьим лицом во время нахождения у арендатора автомобиля и/или установленного в нем оборудования арендатор обязан возместить полную стоимость затрат на восстановление данного имущества, а при невозможности такого восстановления оплачивает стоимость данного имущества. При этом стоимость поврежденного имущества, не подлежащего восстановлению, определяется на основании экспертного заключения о стоимости имущества независимой экспертной организации.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Из материалов дела следует, что дата в 08-44 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем Чанган ФИО2 госномер №..., двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив адресА по адрес адрес., в пути следования не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль Лада Гранта, госномер №..., нарушив п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Чанган ФИО2 госномер №... были причинены повреждения.

Согласно экспертного заключения №... от дата, выполненного экспертом-техником ИП ФИО4, включенным в государственный реестр экспертов-техников, с участием приглашенного на осмотр поврежденного транспортного средства ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 755 000 рублей, утрата товарной стоимости – 64 720,66 рублей.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 с результатами осмотра и объемом повреждений был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с чем, учитывая, что заключая договор аренды транспортного средства, ответчик взял на себя обязательство нести материальную ответственность за сохранность переданного по акту приема-передачи автомобиля и установленного в нем оборудования, при наличии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в общей сумме 819 720,66 рублей из которой: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 755 000 рублей, утрата товарной стоимости – 64 720,66 рублей.

Истец также просит суд взыскать расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., которые подтверждены им платежным поручением №... от дата.

Понесенные истцом на досудебной стадии расходы по оценке ущерба признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению, поскольку с помощью соответствующего доказательства истец подтвердил обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оценке ущерба в размере 4500 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по платежному поручению №... от дата государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 21 394 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экипаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу ООО «Экипаж» (ИНН <***>) ущерб, причиненный автомобилю Чанган ФИО2 госномер №... в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 755 000 рублей, в виде утраты товарной стоимости в сумме 64 720 рублей 66 копеек, расходы по оценке ущерба 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 394 рубля, а всего 845 614 (восемьсот сорок пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья (подпись) Н.М. Юсупова

Копия верна

Судья

Секретарь