Постановление № 1-25/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1- 25 /2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

08 февраля 2018 г. г. Чистополь

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего <данные изъяты>» слесарем, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, имея при себе водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством, отъезжая от места парковки около <адрес> задним ходом, при ограниченной видимости, в светлое время суток, не убедившись в безопасности совершения маневра, не прибегнув к помощи посторонних лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: гематомы в мягких тканях левой теменной области головы, закрытого компрессионного перелома 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков. Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами), механизм образования удар, давление, могли образоваться в сроки, указанные в постановлении, в своей совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (30 %) согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г. относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, при выполнении маневра движение задним ходом, не убедился, что его маневр безопасен, совершил наезд на пешехода, в результате чего наступили общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Водитель ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступления указанных общественно-опасных последствий.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, а именно:

п.8.12 ПДД (Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах где запрещен разворот).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, просил у нее прощения, и она его простила, причиненный ущерб возместил.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 с учетом того, что ФИО1 возместил моральный ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинения, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № - оставить ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: