Решение № 2-2332/2024 2-2332/2024~М-1861/2024 М-1861/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-2332/2024

№

№ 2-2332/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный су г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 123100 рублей, в том числе: 100000 рублей – сумма к выдаче, 23100 - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка – 24,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сумма ежемесячного платежа – 3599 рублей 44 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – 1968 рублей 37 копеек. В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 67300 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 45404 рубля 16 копеек, убытки – 20097 рублей 14 копеек, сумма штрафов – 1799 рублей 52 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также сумму госпошлины в размере 2219 рублей 02 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По правилам ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 123100 рублей, в том числе: 100000 рублей – сумма к выдаче, 23100 - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка – 24,9% годовых. Денежные средства предоставлены путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, сумма ежемесячного платежа – 3599 рублей 44 копейки, количество процентных периодов - 60.

Согласно выписке по счету №, ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства по договору, которыми он пользовался.

Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 допускает просрочку оплаты ежемесячных платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 78475 рублей 10 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1277 рублей 13 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 67300 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 45404 рубля 16 копеек, убытки – 20097 рублей 14 копеек, сумма штрафов – 1799 рублей 52 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он подтвержден детальной выпиской по счету заемщика и условиями договора. Доказательств недостоверности или ошибочности расчета суду ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика ФИО1 возлагалась обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства того, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств. Однако такие доказательства ответчиком суду предоставлены не были.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредиту не исполняет, требования истца о взыскании задолженности в размере основного долга, процентов и штрафов. Сумму штрафа суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2219 рублей 02 копейки подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, паспорт 5306 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67300 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 45404 рубля 16 копеек, убытки – 20097 рублей 14 копеек, сумма штрафов – 1799 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2219 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина