Решение № 12-158/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-158/2017

Заельцовский районный суд г. Новосибирска


РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2017 г. по делу __

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Калинин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением __ от 06.04.2017 года старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и письменные возражения на них должностного лица, направленные с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи.

В соответствии с частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 названной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. __ (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе (в редакции Постановлений Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 767, от 28 марта 2012 г. N 254).

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

При этом указанными Правилами определено, что "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.03.2017 г. в период с 15 ч. 55 мин 28 сек до 16 час.05 мин. 28 сек. по адресу: ... на участке между ... до дома __ по ... водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак __, собственником которого является ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения осуществлял стоянку указанного транспортного средства на полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, у дома __ указанной улицы.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки Паркрайт, заводской номер 509, свидетельство о поверке СП 1611005, действительно до 24.11.2017).

Описанные выше действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, с указанием на отсутствие полосы отделяющей проезжую часть от полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.

Заявитель не оспаривает то, что знак, указывающий на полосу для маршрутных транспортных средств, начинает свое действие со светофора на ... и заканчивается у дома __ по ..., а также то, что его автомобиль находился на этом участке дороги возле дома __

Указанное заявителем наличие между домами №№ 187 и 185 перекрестка и отсутствие в связи с эти сплошной линии разметки не исключает необходимость соблюдения указанного п.18.2 Правил дорожного движения, поскольку основным критерием указанного требования является наличие соответствующего знака (5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14), при этом наличие полосы не является обязательным.

Из доводов жалобы также следует, что автомобиль заявителя стоял в зоне действия знака «Стоянка запрещена», - что является подтверждением того, что заявитель знал о соответствующем запрете, а его довод о том, что он не мог знать о наличии знака, указывающего на полосу движения маршрутных транспортных средств, не исключает обязанности соблюдения установленных на ней ограничений, поскольку такое знание предполагается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление __ от 06.04.2017 года старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Калинин А.В.