Решение № 2-831/2024 2-831/2024~М-359/2024 М-359/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-831/2024

Дело №2-831/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 15 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по РСО-Алания к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировали свои требования следующими обстоятельствами.

ФИО3 ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости по РСО-Алания по 31.08.2019г.

Страховая пенсия по старости перечислялась ФИО3 ФИО2. на расчетный счет №№, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк».

В ОПФР по РСО-Алания поступили сведения о том, что ФИО3 ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденные актовой записью №№ от 05.08.2019г.

Вместе с тем пенсия с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и январь, февраль ДД.ММ.ГГГГ года уже была перечислена на счет ФИО3 ФИО2.

Выплата пенсии прекращается согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Отделением из кредитного учреждения истребована излишне начисленная сумма пенсии с сентября по декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года в размере 162 478,89 руб. (страховая пенсия по старости в размере 132 467,76 руб., компенсация по уходу в размере 7 200 руб., ЕДВ в размере 22 811,13 руб.

Однако возврат денежных средств произведен частично в размере 28 125,10 руб.

Согласно информации из кредитного учреждения, денежные средства получены при предъявлении доверенности ФИО3 ФИО1., проживающим по адресу: <адрес>

Размер невозвращенной суммы составляет 134 353,28 руб.

В целях решения вопроса в досудебном порядке ФИО3 ФИО1. направлено требование от 24.03.2020г. №891 о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств в размере 134 353,28 руб.

До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено, сумма не погашена.

Таким образом, полученная ФИО3 ФИО1. сумма пенсии умершей ФИО3 ФИО2. с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 134 353,28 руб. считается необоснованно полученной и подлежит возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Просили взыскать неосновательно приобретенную сумму в размере 134 353,28 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания истец и ответчик извещались заблаговременно судебной повесткой. В адрес суда об извещении истца вернулось почтовое уведомление о вручении 27.05.2024г., об извещении ответчика вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОСФР по РСО-Алания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно отзыву №1792 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат Северо-Осетинского ОСБ №8632 не зачислять сумму пенсии и других социальных выплат ФИО3 ФИО2. по причине смерти в период с 01.09.2019г. по 29.02.2020г.

Согласно сведениям выплатного дела №729007 получателем денежных средств в период с 01.09.2019г. по 29.02.2020г. является ФИО3 ФИО1.

24.03.2020г. письмом за №891 в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном порядке возврата денежных средств.

Согласно расчету излишне начисленная сумма пенсии: страховая пенсия по старости – 132 467,76 руб., ЕДВ – 22 811,13 руб., компенсация по уходу – 7 200 руб., всего – 162 478,89 руб. остаток необоснованно полученной пенсии с учетом суммы, возвращенной с кредитного учреждения в размере 28 125,10 руб., составляет 134 353,28 руб.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено и судом добыто не было, что дает основание согласиться с представленным истцом расчетом суммы долга.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Поскольку незаконно полученные ФИО3 ФИО1. суммы пенсии являются неосновательным обогащением, то в силу ст.1102 ГК РФ последний обязан возвратить незаконно полученную пенсию в размере 134 353,28 руб.

Суд считает, что требования ОСФР по РСО-Алания законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСФР по РСО-Алания к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС РСО-Алания в Иристонском МО г.Владикавказа 01.09.2009г.), зарегистрированного по адресу: 362026, <адрес>, ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания в размере 134 353,28 руб. (сумму неосновательного обогащения пенсией умершего лица).

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области л/с 04294ф29010).

ИНН/КПП <***>/344501001

Расчетный счет: <***>

БИК: 011806101

Кор.счет: 40102810445370000021

Банк: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград

КБК 797 1 13 02996 06 6000 130

В назначении платежа указывается: погашение переплаты, ФИО пенсионера и наименование района.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова