Решение № 2-4965/2020 2-4965/2020~М-13680/2019 М-13680/2019 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4965/2020

дело № 2-4965/2020

уид 24RS0048-01-2019-016511-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 110 040 рублей 47 копеек. Мотивировав свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик являются собственниками по ? доли каждый <адрес>. После расторжения брака истец единолично оплачивает расходы по ЖКУ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила 220 080 рублей 94 копейки. В связи, с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию ? доля с выплаченных денежных сумм.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю (л.д.112,116).

Представитель истца ФИО3, действует на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в заявлении. При этом не отрицала тот факт, что истец и ответчик фактически в квартире не проживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю (л.д.112,114-115,117).

Представитель ответчика ФИО4, действует на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик в квартире по <адрес> не проживает. Если ответчик и должен платить ЖКУ, то только расходы на текущий и капитальный ремонты. Просил применить срок исковой давности.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д.112-113).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 54 и 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.7).

Брак между супругами ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д.10).

Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за сторонами по ? доли каждому (л.д.77-78).

Согласно выписки из домовой книги и ФЛС в квартире на регистрационном учете состоят ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).Как следует из адресной справке, справок ОМВД России по Туруханскому району, МП ОМВД России по Туруханскому району ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проходит службу в ОМВД России по Туруханскому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61,120-121).

Таким образом, судом установлено и не опровергается участниками процесса, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками по ? доли квартиры по <адрес>, в квартире фактически не проживают. Ответчик с апреля 2013 зарегистрирован по месту пребывания в Туруханском районе. После расторжения брака с мая 2013 истец единолично произвела платежи по ЖКУ указанной квартиры, что подтверждается кассовыми чека и ФЛС (л.д.14-52,80-82). В квартире установлены ИПУ ХВС и ГВС, что подтверждается ежемесячными платежными документами. В спорный период в указанной квартире проживала мать истца ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспаривалась участниками процесса.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 как собственник ? доли квартиры должен производит оплату за жилищные услуги и отопление.

Истец просит взыскать 1/2 доли понесенных ею расходов за жилищные услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 040 рублей 47 копеек.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как установлено судом истец просит взыскать задолженность за ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Таким образом, срок исковой давности применим к платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, так как расходы по ЖКУ оплачиваются не позднее 10 числа следующего месяца, то оплата за декабрь 2016 не подлежит зачислению в срок исковой давности.

Суд не может согласиться с расчетами истца и считает правильным следующий расчет.

Как видено из платежных документов за ЖКУ за период с декабря 2016 (с учетом срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) начислена и оплачена истцом жилищная услуга и отопление в размере: 1 387 руб. 01 коп. + 723 руб. 14 коп. +1 387 руб. 01 коп. +723 руб. 14 коп. +1 511 руб. 01 коп. + 3 333 руб. 31 коп. +1 511 руб. 01 коп. +1 096 руб. 63 коп. +1 511 руб. 01 коп. +1 096 руб. 63 коп. +1 511 руб. 01 коп. +1 096 руб. 63 коп. +1 511 руб. 01 коп. +1 096 руб. 63 коп. +1500 руб. 53 коп. +1 096 руб. 63 коп. +1 506 руб. 47 коп. +1 135 руб. +1 506 руб. 47 коп. +1 135 руб. +1 506 руб. 47 коп. +1 135 руб. +1 506 руб. 47 коп. +1 135 руб. +1 506 руб. 47 коп. + 1 135 руб. +1 506 руб. 47 коп. +1 135 руб. +1 506 руб. 47 коп. +865 руб. 23 коп. +1 506 руб. 47 коп. +865 руб. 23 коп. +1 506 руб. 47 коп. +434 руб.,42 коп. +1 506 руб. 47 коп. +865 руб. 23 коп. +1 506 руб. 47 коп. +865 руб. 23 коп. +1 506 руб. 47 коп. +865 руб. 23 коп. +1 511 руб. 83 коп. +901 руб. 57 коп. +1 544 руб. 17 коп. +901 руб. 57 коп. +1 514 руб. 07 коп. +901 руб. 57 коп. +1 515 руб. 22 коп. +901 руб. 57 коп. +1 515 руб. 22 коп. +901 руб. 57 коп. +1 515 руб. 22 коп. +901 руб. 57 коп. +1 363 руб. 20 коп. +1 093 руб. 17 коп. +1 405 руб. 01 коп. +1 093руб. 17 коп. + 1 405 руб. 01 коп. +3 178 руб. 55 коп. +1 441 руб. 67 коп. +1 100 руб.84 коп. +1 427 руб. 89 коп. +1 100 руб. 84 коп. +1 448 руб. 03 коп. +1 100 руб. 84 коп. +1 407 руб. 27 коп. +1 130 руб. 56 коп. +1 451 руб. 51 коп. +1 130 руб.56 коп. = 88 543 рубля 81 копейка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченная истцом за жилищные услуги и отопление в размере 44 271 рубль 91 копейка из расчета (88 543 руб. 82 коп х ?).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 528 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 44 271 рубль 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 528 рублей 16 копеек, а всего 45 800 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Дата изготовления мотивированного решения 18.11.2020