Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Осокина М.В. при секретаре Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ УПФ России в г.Заречном, МР ИФНС России №29 по Свердловской области, ОАО «Акватех» об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в Заречный районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФ России в г.Заречном, МР ИФНС России №29 по Свердловской области, ОАО «Акватех» об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля. В обоснование своих требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Акватех» договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. В этот же день отчуждаемый автомобиль в неисправном техническом состоянии был ему передан по акту приема-передачи. Отремонтировав автомобиль, он обратился в ГИБДД для регистрации. Однако в совершении регистрационных действий органами ГИБДД ему было отказано по причине того, что на автомобиль наложен арест на совершение регистрационных действий. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в интересах МРИ ФНС России № 29 по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в интересах к ГУ УПФ России в г.Заречном. В последующем в отношении указанных взыскателей были возбуждены исполнительные производства №, № №, № №. По данным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля седан <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Фактически договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до того, как Белоярским РОСП УФССП России по Свердловской области были наложены аресты на него. Истец просит отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ОАО «Акватех» ФИО3 исковые требования признала, просила их удовлетворить, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий предприятию автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска был продан, в связи с экономической нецелесообразностью дальнейшей эксплуатации автомобиля, вызванной неудовлетворительным техническим состоянием.

Ответчик ГУ УПФ России в г.Заречном, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Третье лицо Белоярский районный отдел судебных приставов, надлежащим образом уведомленное о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков ГУ УПФ России в г.Заречном, Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, третьего лица.

Заслушав представителя ответчика ОАО «Авкатех», исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Между ФИО2 и ОАО «Авкатех» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 9).

Согласно акта приема-передачи по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, передан ОАО «Акватех» ФИО2 в технически неисправном состоянии (л.д.10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Акватех» о взыскании с него суммы задолженности по налогам, сборов, пеней, штрафов в размере 2077442,34 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в котором среди прочих указан легковой автомобиль седан <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, как принадлежащий ОАО «Акватех».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Акватех» о взыскании с него суммы задолженности по страховым взносам и пени в размере 78016,31 руб. в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Заречном по Свердловской области. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в котором среди прочих указан легковой автомобиль седан <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, как принадлежащий ОАО «Акватех».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Акватех» о взыскании с него суммы задолженности по налогам, сборов, пеней, штрафов в размере 3023709,36 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в котором среди прочих указан легковой автомобиль седан <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, как принадлежащий ОАО «Акватех».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Акватех» о взыскании с него суммы задолженности по налогам, сборов, пеней, штрафов в размере 1612668,94 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в котором среди прочих указан легковой автомобиль седан <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, как принадлежащий ОАО «Акватех».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Акватех» о взыскании с него суммы задолженности по налогам, сборов, пеней, штрафов в размере 520573,65 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в котором среди прочих указан легковой автомобиль седан <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, как принадлежащий ОАО «Акватех».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Акватех» о взыскании с него суммы задолженности по страховым взносам и пени в размере 30402,81 руб. в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Заречном по Свердловской области. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в котором среди прочих указан легковой автомобиль седан <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, как принадлежащий ОАО «Акватех».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Акватех» о взыскании с него суммы задолженности по налогам, сборов, пеней, штрафов в размере 5458353,89 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в котором среди прочих указан легковой автомобиль седан <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, как принадлежащий ОАО «Акватех».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в гражданском деле доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством не предусмотрена регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств, в связи с чем, в силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на автомобиль у приобретателя по договору возникает с момента передачи ему транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, переход права собственности на автомобиль к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Целью наложения запрета на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий ОАО «Акватех» - должнику по исполнительному производству не принадлежал, а принадлежал на праве собственности истцу, который ранее приобрел данное транспортное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что указанный запрет на момент его наложения не являлся правомерным, поскольку нарушал права истца, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не отвечал целям исполнения исполнительного документа в отношении должника.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ГУ УПФ России в г.Заречном, МР ИФНС России №29 по Свердловской области, ОАО «Акватех» об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объявленные судебным приставом исполнителем:

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объявленные судебным приставом исполнителем:

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2017 года.

.
Судья М.В.Осокин