Решение № 2-2497/2019 2-2497/2019~М-1585/2019 М-1585/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2497/2019

Дело № 2-2497/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2012 года за период с 18 июля 2013 года по 27 июня 2014 года в размере 196 955 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 17 апреля 2012 года между **** и ФИО2 заключен кредитный договор путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, тем самым нарушая условия кредитного договора.

27 июня 2014 года **** уступил права (требования) по кредитному договору от 17 апреля 2012 года истцу. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения в части применения срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и разрешая дело по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в виду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16 апреля 2012 года ФИО2 обратилась в **** с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, в котором просит на основании заявления, Условий, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету предоставить кредит и открыть текущий счет по кредиту на условиях, указанных в разделе 2 настоящего заявления. ФИО2 понимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

Согласно раздел 2 заявления, ФИО2 предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом на дату подписания кредитного договора - 32,1 % годовых, размер ежемесячного платежа - 7 364 рубля, дата платежа - 17 число каждого календарного месяца.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На день подписания заявления ФИО2 ознакомлена с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, их понимает и соглашается с ними, что подтверждается подписью ФИО2 и сторонами не оспорено.

Согласно п.2.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Условия), кредитный договор заключается путем акцепта Банком, изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом Банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления смс-сообщения. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в заявлении (п.4.1 Условий).

С указанными Условиями предоставления **** физическим лицам потребительских кредитов заемщик ознакомлен 16 апреля 2012 года, что подтверждается ее подписью.

17 апреля 2012 года банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 180 000 рублей, что подтверждается Выпиской по счету, факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами 17 апреля 2012 года кредитного договора, которому присвоен номер ***.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 за период с 18 июля 2013 года по 27 июня 2014 года составила 196 955 рублей 56 копеек, из которых: 157 291 рубль 19 копеек - основной долг, 39 664 рубля 37 копеек - проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

27 июня 2014 года между **** и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования задолженности по кредитному договору № *** от 17 апреля 2012 года, заключенному с ФИО2 в размере 238 162 рубля 19 копеек.

Пункт 5.9 Условий предусматривает, что Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств, указанных кредитным договором в случае неоднократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

11 июля 2014 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

22 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района города Барнаула по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2012 года в размере 238 162 рубля 19 копеек, который определением мирового судьи данного участка от 17 сентября 2017 года отменен на основании возражений должника.

Согласно свидетельству о заключении брака, 16 марта 2018 года ФИО2 вступила в брак, сменила фамилию на «Мельникова».

Ответчик в своих возражениях просила в иске отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со ст.200 настоящего кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

Истцом заявлен период взыскания долга с 18 июля 2013 года по 27 июня 2014 года, уточненного искового заявления, в том числе в части периода взыскании суммы не подано, возражение истца в указанной части таковым не является, в связи с чем, суд исчисляет сроки давности по заявленным требованиям.

При исчислении срока исковой давности суд учитывает, что истец обращался в суд с требованием о выдаче судебного приказа, который вынесен 22.04.2017, отменен 17.09.2017, с настоящим иском банк обратился в суд 28.03.2019.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока на обращение с иском в суд по заявленным требованиям.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 июня 2019 года.