Решение № 2А-1601/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-1601/2025

Дело № 2а-1601/2025

УИД 22RS0065-01-2025-002593-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме 967 руб. и пеней за его неуплату в сумме 13,20 руб., налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 9 714 руб. и пеней за его неуплату в сумме 132,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с требованиями статей 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год и обязан уплатить данные налоги в суммах 967 руб. и 9 714 руб. соответственно.

В этой связи налогоплательщику налоговым органом направлено налоговое уведомление по уплате данных налогов, которые в установленный срок, а именно не позднее 2 декабря 2019 года, не уплачены.

В связи с возникновением недоимки налоговым органом налогоплательщику за период с 3 декабря 2019 года по 5 февраля 2020 года начислены пени, в том числе за неуплату земельного налога в сумме 13,20 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 132,60 руб. и направлено требование об уплате задолженности.

Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании со ФИО указанной налоговой задолженности мировым судьей отменен в связи с поступлением от последнего возражений относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие данных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ, действующей с 1 января 2023 года).

Из материалов административного дела следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности, в том числе по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пеней за их неуплату, МИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась 18 июня 2020 года к мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО данной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи названного судебного участка от 19 июня 2020 года со ФИО в пользу МИФНС России № 14 по Алтайскому краю взыскана задолженность, в том числе по земельному налогу за 2018 год, налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пеней за их неуплату.

Определением мирового судьи от 26 апреля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Следовательно, срок обращения в суд в данном случае истек 26 октября 2022 года.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 20 марта 2025 года с пропуском административным истцом установленного срока обращения в суд.

Исходя из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд административным истцом в административном исковом заявлении указано на загруженностью правового отдела инспекции в связи с реорганизацией, централизацией функций по направлению административных исковых заявлений на территории Алтайского края и невозможностью более раннего и заблаговременного направления административного искового заявления, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в суд в установленный законом срок.

Согласно пункту 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Административный истец, являясь юридическим лицом, имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика указанной задолженности восстановлению не подлежит.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административные исковые требования МИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока обращения в суд, данное обстоятельство в силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Золотарев