Решение № 2А-1975/2017 2А-1975/2017~М-1755/2017 М-1755/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-1975/2017

Дело № 2а-1975/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 08 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., с участием: ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., представителя ОМВД РФ по г. Печоре ФИО1, действующего на основании доверенности, при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, осужденного **.**.** Печорским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ухтинского городского суда от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Печорским городским судом **.**.** в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет выезда за пределы муниципального образования в составе субъекта РФ, где проживает поднадзорное лицо, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение.

Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в суд РК с заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Представитель ОМВД России по г. Печоре в судебном заседании просил удовлетворить заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре, пояснив, что ФИО2, с момента постановки на учет допустил ряд административным правонарушений.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика, представившего заявление.

Прокурор просил удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Печоре.

Суд, выслушав доводы представителя ОМВД РФ по г. Печоре, объяснения ФИО3 ФИО2, и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по г. Печоре, и был ознакомлен с ограничениями и обязанностями, предусмотренными № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственностью, предусмотренной за уклонение от административного надзора.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ст. 20.1 КоАП РФ – **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**; по ст. 6.1.1 КоАП РФ **.**.**; по ст. 6.24 Ко АП РФ **.**.** год; по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ **.**.**; по ст. 19.13 КоАП РФ **.**.**.

Учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период 2017 года, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД РФ по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, **.**.** года рождения, дополнительное ограничение административного надзора по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.**:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья О.П. Лузан

Дело № 2а-1975/2017