Решение № 2А-99/2025 2А-99/2025~М-65/2025 М-65/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-99/2025

Дело № 2а-99/2025

УИД 22RS0038-01-2025-000120-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 20 июня 2025 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семиусовой Ю.Е.,

при секретаре Губской Н.Ф.,

с участием прокурора Панкрушихинского района Алтайского края – Стурова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» (далее МО МВД России «Хабарский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая в обоснование своих требований на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, дискотеках, клубах и иных развлекательно-увеселительных местах, осуществляющих реализацию спиртосодержащих напитков.

За период нахождения под административным надзором в 2024-2025 году ФИО1 неоднократно, а именно, трижды привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, начальник МО МВД России «Хабарский» считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, запрета пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, участвующих в организации отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе в учреждениях, предназначенных для проведения культурно- массовых мероприятий несовершеннолетних, и на их территориях; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

<адрес> Стуров С.В. полагал, что административное исковое заявление МО МВД России «Хабарский» не подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу приговором Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Хабарский» <адрес> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 названной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, дискотеках, клубах и иных развлекательно-увеселительных местах, осуществляющих реализацию спиртосодержащих напитков.

Согласно заключению ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> о заведении дела об административном надзоре 04.10.20203 года ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел по месту проживания, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с переездом в <адрес> с июля 2024 года ФИО1 поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором, в ПП по <адрес> МО МВД России «Хабарский».

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно – с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. ДД.ММ.ГГГГ не находился по адресу проживания, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно – ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в соответствии с установленным графиком, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу приговором Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Таким образом, поскольку поднадзорное лицо ФИО1 осужден к лишению свободы вступившим в законную силу приговором суда, указанное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора в силу прямого указания закона.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований и установления ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Ю.Е. Семиусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>