Решение № 2-2668/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-2668/2018;)~М-2300/2018 М-2300/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-2668/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Рудель В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями признать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО2 незаконным и недействительным; признать недействительным зарегистрированное право собственности, запись о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО2; признать квартиру по адресу: <адрес>, личной собственностью и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 1983г. он вступил в брак с <данные изъяты> А. В.. 08.01.2018г. <данные изъяты> умерла. Заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак между <данные изъяты> и <данные изъяты> расторгнут. Апелляционным определением Калининского районного суда <адрес> отменено решение мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о расторжении брака. <данные изъяты>. является наследником по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> А.В. Ответчик ФИО2 является наследником по закону второй очереди по праву представления, в связи со смертью отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 выдано 20.07.2018г. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>, которое является незаконным, поскольку истец является наследником первой очереди, на момент смерти проживал совместно с наследодателем <данные изъяты>, и принял наследство после её смерти.

В судебном заседании истец <данные изъяты> и его представитель адвокат Гаджагаева А.С. заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений не сделала.

Представитель 3-го лица нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании полагал требования истца обоснованными. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 имелось решение суда о расторжении брака между <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку в настоящее время указанное решение суда отменено, соответственно <данные изъяты> является наследником по закону первой очереди.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав истца и его представителя, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что <данные изъяты> И. А. и ФИО7 ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6 том 2).

Заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГг. во дворце бракосочетания Исполкома Новосибирского городского совета народных депутатов, актовая запись №, между <данные изъяты> И.А. и <данные изъяты> (добрачная фамилия – <данные изъяты>) А.В. – расторгнут.

Апелляционным определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. решение мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску <данные изъяты><данные изъяты> В. к <данные изъяты> И. А. о расторжении брака отменено, производство по делу по иску <данные изъяты> В. к <данные изъяты> И. А. о расторжении брака прекращено (л.д.109 том 2).

08.01.2018г. умерла <данные изъяты> В., что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.10 том 2).

Таким образом, на момент смерти <данные изъяты> она состояла в браке с <данные изъяты>

Согласно справке о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ЖСК «КЕДР-1», ФИО3 03.01.1991г. полностью внесла паевой взнос в сумме 7 782 руб. за 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.52 том 2).

В силу положений ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку паевой взнос за 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выплачен ФИО3 в период брака с <данные изъяты> соответственно указанная квартира является совместной собственностью супругов.

Указанный вывод также следует из решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску <данные изъяты> В. к <данные изъяты> И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д.94-95 том 2).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов <данные изъяты> В. к <данные изъяты> И. А., суд находит данное обстоятельство установленным.

Таким образом, в силу положений ст.245 ГК РФ суд приходит к выводу, что <данные изъяты> В. и <данные изъяты> И. А. принадлежит по ? доле в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти <данные изъяты> В. с заявлением о принятии наследства обратилась племянница ФИО2, являющаяся наследником по праву представления, в связи со смертью своего отца – ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> В., умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.60 том 2).

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как видно из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирован в квартире, по адресу: <адрес>(л.д.14 том 2) и проживает по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела в совокупности с вышеприведенными нормами права и разъяснением ВС РФ, следует, что <данные изъяты> И. А. после смерти супруги, осуществив фактическое принятие наследства, проживая совместно с наследодателем на момент смерти, стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 без учета прав истца как наследника первой очереди принявшего наследство, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., на квартиру по адресу: <адрес>, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., на имя ФИО2.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности ФИО2 на:

- <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., кадастровый № (1/2 доли в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> В. и ? доля в совместно нажитом имуществе в период брака с <данные изъяты> В.).

Оснований для признания <адрес> в <адрес> личной собственностью ФИО1 не имеется по изложенным выше обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> И. А. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., на квартиру по адресу: <адрес>, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., на имя ФИО2.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности ФИО2 на:

- <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Признать за <данные изъяты> И. А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., кадастровый № за <данные изъяты> И. А..

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: В.В.Рудель

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2019 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2019 г.

Судья: М.Н. Мяленко