Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело 2-1688/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30августа 2017 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Хайруллиной Е.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Джили/GEELYMK, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на автомобиль марки Джили/GEELYMK, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2011 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен смешанный договор. Договор, заключенный между Банком и заемщиком содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Срок кредитного договора составляет 35 месяцев. Денежные средства предоставлены 03.12.2011 года, срок кредитного договора истекает 05.12.2016 года, при этом стороны определили сумму для ежемесячного погашения задолженности – <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых.

Исполнение обязательства Заемщика по Договору обеспечивалось залогом приобретенного транспортного средства – автомобиль марки Джили/GEELYMK, <данные изъяты> выпуска, цвет черный, <данные изъяты>.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на 24.07.2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В ходе производства по делу ответчик неоднократно извещался судом о дате судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а так же, из того, что ответчик обязан создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции по адресу ее регистрации, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2011 года на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика ФИО1, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 35 месяцев до 05.12.2016 года по ставке 19 % годовых для приобретения транспортного средства - марки Джили/GEELYMK, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>.

Банк акцептировал оферту ФИО1 путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты>, тем самым, исполнив свои обязательства, что подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету.

По условиям кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства, на что указано в заявлении заемщика. Стороны согласовали залоговую стоимость данного автомобиля в сумме <данные изъяты> (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание).

Сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроке его исполнения.

Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Поскольку при заключении кредитного договора между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу ст.ст. 432, 807 ГК РФ считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

Ответчик ознакомился, понял, полностью согласился и обязался неукоснительно выполнять Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», ознакомился, понял и полностью согласился с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание № <данные изъяты>.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Обязательства истца по перечислению ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> выполнены в полном объеме 03.12.2011 года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и выпиской лицевого счета заемщика.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.07.2017 года составила <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> копейка, проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности по договору от 03.12.2011 года.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойкам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора от 03.12.2011 года.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является верным, он не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности, ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору от 03.12.2011 года в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на транспортное средство суд учитывает следующее.

До настоящего момента Заемщиком долг не погашен.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Договором или законом может быть предусмотрено распространение залога на вещи, которые могут быть приобретены залогодателем в будущем.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, путем присоединения ответчика к Условиям кредитного обслуживания и тарифам ЗАО «Кредит Европа Банк», на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента - ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита, договора залога транспортного средства, на приобретение которого выдается кредит, договор банковского счета. Так, в заявлении ответчика содержатся все существенные условия договора залога: предмет залога - транспортное средство– автомобиль марки Джили/GEELYMK, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, размер и срок исполнения обязательств по погашению кредита, обеспеченного залогом, а также начальная продажная цена автомобиля в сумме 339000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании статей 339, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. При этом сторонами в договоре определена начальная продажная цена заложенного автомобиля, которая не была оспорена в суде.

02.12.2011 года между ФИО1 и ООО«Автотехника», заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчиком приобретен автомобиль Джили/GEELYMK, <данные изъяты>, цвет черный, <данные изъяты>. 06.12.2011 года автотранспортное средство поставлено на регистрационный учет в ГИБДД МВД России по Тверской области.

На основании сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД МВД России по Тверской области, установлено, что собственником указанного выше транспортного средства является ФИО1

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль марки Джили/GEELYMK, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами на момент заключения договора залоговая стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору от 03.12.2011 в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобильмарки Джили/GEELYMK, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2017 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>