Постановление № 1-501/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-501/2019

дело 1-501/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Набиуллин Р.Р., при секретаре Логвиненко К.В., с участием:

помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска – Устьягцева Е.А.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1,

лица в отношении, которого применяются меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

его защитника – адвоката Фомина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ...

ФИО2, родившегося хх.хх.хх в ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Так, органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что он в период времени с 01 августа 2019 года до 18 часов 45 минут 10 августа 2019 года находился в ... по ..., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение стиральной машины, принадлежащей С.Р.Х.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стиральную машину, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую С.Р.Х. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым С.Р.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства, преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник – подозреваемого, адвокат Фомин А.Е. также поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцев Е.А. не возражал против заявленного ходатайства, указав в обосновании своей позиции, что требования уголовно – процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия ру?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????’??????????????’??????’

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей С.Р.Х. возмещен в полном объеме, участники процесса, в том числе потерпевшая не возражали против применения в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, его имущественного положение и условия жизни семьи, а так же наличие постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, п. 3 ст. 255, 256, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам:

ИНН:<***>, КПП:745301001, получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), расчетный счет:40101810400000010801, наименование банка: отделение Челябинск, БИК:047501001, ОКТМО:75701000, КБК:18811621040116000140. УИН 18811901750097001698.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Р.Р. Набиуллин