Определение № 2-2318/17 2-3028/2017 2-3028/2017~М-2696/2017 М-2696/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3028/2017

Дело № 2-2318/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова, в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третьи лица ФГБОУ «Приволжское УГМС», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вред и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вред и судебных расходов.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 02 июня 2017 года в 08 час. 50 мин., о чем истец были извещен своевременно и надлежащим образом. Однако, в суд истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Впоследствии дело было назначено к судебному разбирательству на 14 час. 00 мин. 07 июня 2017 года. Об этом истец был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако, истец вторично не явился в судебное заседание, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Заявлений о проведении данных судебных заседаний в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая вышеприведенные положения закона, вторичную неявку истца и ее представителя в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третьи лица ФГБОУ «Приволжское УГМС», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вред и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)