Решение № 2-2037/2019 2-289/2020 2-289/2020(2-2037/2019;)~М-2142/2019 М-2142/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2037/2019

КОПИЯ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2020 года <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, пени и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с исковым заявлением в суд к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 3 342 200 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной истцу суммы - 1 671 100 рублей; пени за просрочку исполнения требования за обусловленный законом срок в расчете на день подготовки иска - 3 342 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» представитель в судебном заседании явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах», представил необходимые документы для получения страхового возмещения в размере 3 342 200 рублей. Как указал истец, по дату подачи настоящего иска ответа на обращение истец не получил. Более того, сотрудником страховой компании, как считает истец, были необоснованно запрошены следующие документы: постановление об административном правонарушении; акт медицинского освидетельствования.

На основании п. 4.18 Постановления Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. В данном случае по инициативе следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» <адрес> было возбуждено уголовное дело, а также потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, что, как считает истец, освобождает его от предоставления в СПАО «Ингосстрах» запрошенных документов.

Не получив ответа на обращение, истец направил претензию о выплате страхового возмещения по полису КАСКО, которое было принято и зарегистрировано СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ но на дату подачи иска ответ от СПАО «Ингосстрах» так и не поступил.

С учетом того, что ответчик - СПАО «Ингосстрах» после неоднократных обращений истца в досудебном порядке не выплатил сумму страхового возмещения в размере 3 342 200 рублей, истец обратился в суд с исковым заявлением для защиты нарушенных прав и для взыскания суммы страхового возмещения в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец также просит суд взыскать компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере 1 000 000 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

На основании п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной нормы страховая защита предоставляется не на случай наступления события (например, ДТП) и не на случай причинения вреда, взятых по отдельности, а на случай наступления комплексного события, состоящего в совокупности из трех элементов: а) наступление события, от которого производится страхование; б) причинения вреда заинтересованному лицу; в) причинно - следственной связи между этими двумя событиями.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 названной статьи).

Договором страхования, полис АА №, а также Правилами страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (являющимися неотъемлемой частью договора страхования) установлено, что Страховщик обеспечивает страховую защиту от рисков, в том числе: «ДТП (дорожно-транспортное происшествие) при управлении ТС лицами, допущенными к управлению».

Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано выше, в договоре добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. серии АА № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях, является только ФИО4, который заключив договор добровольного страхования, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и исходя из этих условий уплатил страховую премию.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения автомобиля истца марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент ДТП находящегося под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

То есть в момент ДТП автомобиль истца находился под управлением лица не указанного в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, что исключало отнесение причиненного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия к перечню страховых случаев, согласованному сторонами.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, пени, штрафа и денежной компенсации морального вреда у суда отсутствуют.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, пени и компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: