Решение № 2-1717/2018 2-1717/2018 ~ М-1437/2018 М-1437/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1717/2018

Дело № 2-1717/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре Макаровой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Любитель», ФИО5 о признании права занимать должность председателя Правления отсутствующим, об обязании исключения записи из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Омска с исковым заявлением к СНТ «Любитель», ФИО5 о признании права занимать должность председателя Правления отсутствующим, об обязании исключения записи из ЕГРЮЛ.

ФИО2 обратилась в Советский районный суд г.Омска с исковым заявлением к СНТ «Любитель», ФИО5 о признании права занимать должность председателя Правления отсутствующим, об обязании исключения записи из ЕГРЮЛ.

ФИО3 обратился в Советский районный суд г.Омска с исковым заявлением к СНТ «Любитель», ФИО5 о признании права занимать должность председателя Правления отсутствующим, об обязании исключения записи из ЕГРЮЛ.

ФИО4 обратилась в Советский районный суд г.Омска с исковым заявлением к СНТ «Любитель», ФИО5 о признании права занимать должность председателя Правления отсутствующим, об обязании исключения записи из ЕГРЮЛ.

По данным исковым заявлениям возбуждены гражданские дела №, <данные изъяты>

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в материалы дела представили заявления об объединении гражданских дел №, 2<данные изъяты> в одно производство для полного, всестороннего рассмотрения данных дел.

Гражданские дела №, <данные изъяты> по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Любитель», ФИО5 о признании права занимать должность председателя Правления отсутствующим, об обязании исключения записи из ЕГРЮЛ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и присвоен ему №

В обоснование исков указано, что истцы имеют в собственности земельные участки, находящиеся на территории Садоводческого Некоммерческого товарищества (СНТ) «Любитель». От садоводов в <данные изъяты> года им стало известно, что в их Товариществе сменился председатель, вместо исполняющей обязанности председателя правления ФИО6 пост председателя правления заняла ФИО5 Позже подтвердилась информация о внесении МИФНС России № 12 по Омской области в ЕГРЮЛ записи ГРН <данные изъяты> от .... о регистрации ФИО5 в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Любитель» в должности председателя Правления. .... они обратились к находящейся в помещении Правления ФИО5 для выяснения законности смены руководителя, при этом последняя ссылалась на какое то общее собрание, якобы проведенное в заочной форме, протокол такого собрания предоставить отказалась, показывала незаполненные бюллетени, не предоставила никаких доказательств законности своей регистрации в качестве руководителя, при этом ни один из присутствующих, а их было около 20 человек, не знал и не участвовал в таком собрании. Предполагают, что для своей регистрации в налоговом органе в качестве руководителя организации ФИО5 использовала недостоверную информацию. Кроме того, ответчик не является членом СНТ «Любитель». Данный факт следует из выводов решения Первомайского районного суда адрес от .... по гражданскому делу №, ссылка на данное обстоятельство также имеется в решении Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу №. Таким образом, в качестве руководителя садоводства выступает неуполномоченное лицо, которое в силу своего положения не может иметь не только полномочий руководителя садового объединения, но и не обладает никакими правами членов гражданско-правового сообщества, каковым является СНТ «Любитель», установленными за ними Уставом Товарищества. Считают, что действия ответчика по регистрации в налоговом органе в качестве руководителя объединения садоводов нарушают права истцов как членов такого объединения иметь законно избранного руководителя исполнительного органа из числа членов Товарищества. Просят признать право ФИО5 занимать должность <данные изъяты><данные изъяты> от .... о регистрации ФИО5 в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Любитель» в должности председателя правления. Взыскать с ФИО5 в пользу каждого истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что ФИО5 не может занимать руководящую должность в СНТ «Любитель», так как не является членом СНТ. В <данные изъяты> не проводилось. Что за правление избирало <данные изъяты>. ФИО5 Данное правление собранием членов СНТ не избиралось.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением от <данные изъяты>. просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержала, пояснив, что до <данные изъяты>. от ФИО5 заявлений о вступлении в члены СНТ не поступало. В настоящее время имеется более <данные изъяты>. собрания не состоялись. В <данные изъяты>. ФИО5 вывешивала объявление о проведении общего собрания с повесткой дня: РАЗНОЕ. Члены СНТ собирались по адресу: адрес, собралось примерно <данные изъяты>, а всего членов в СНТ «Любитель» - <данные изъяты>. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось. Уставом предусмотрено кто может созвать собрание членов СНТ. ФИО5 не является даже членом СНТ.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, поддержала пояснения предыдущих истцов. Она до 2015г. была членом правления СНТ «Любитель». Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом, знала о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску членов СНТ «Любитель» к ней. По заявлению её представителя по ордеру Бычкова С.В. слушание дела было отложено на основании Листка нетрудоспособности и справки терапевта на ФИО5(л.д.219-222).

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ч.1 ст. 48 ГПК РФ). Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (ст. 182 ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по ордеру адвокат Бычков С.В. требования не признал, пояснил, что ФИО5 избрана на заседании правления <данные изъяты>. председателем СНТ «Любитель». Также пояснил, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты гражданских прав. Полномочия правления 2016г. истекли, ФИО5 член СНТ. По данному иску ФИО5 не может быть надлежащим ответчиком. Просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Любитель» не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда (л.д.19 том 2).

В судебном заседании третье лицо ФИО6 требования поддержала и пояснила, что никакого другого правления не было. Избранных сейчас <данные изъяты> правления. Когда готовились к общему собранию членов, то при подсчете получилось 234 заявления о принятии в члены товарищества. В <данные изъяты>. ФИО5 пыталась провести собрание, ходила по участкам и просила подписать бюллетени. В <данные изъяты> ФИО7 хотела провести собрание, с ней был представитель Бычков С.В., собрание не состоялось из-за кворума. По инициативе ФИО5 не может проводится собрание, так как по уставу общее собрание созывается правлением, требованию ревизионной комиссии, по требованию не менее <данные изъяты> от общего числа членов товарищества.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания ФИО8 поддержал заявление и пояснил, что ФИО5 не является членом СНТ «Любитель». Она также не может инициировать общее собрание членов СНТ. Действующие члены правления СНТ: ФИО4, ФИО6, ФИО10 не принимали решение об избрании ФИО5 председателем правления. В представленном представителем Ответчика Протоколе заседания правления от 02.04.2018г. указано о присутствии членов правления, которых общим собранием из его членов не избирали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66 - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (ст. 21 Закона № 66 - ФЗ).

Согласно ст. 20, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В материалы дела представлено заявление ФИО5 от ....г. о принятии её в члены собственников дачного товарищества в связи с тем, что она получила право собственности на земельный участок № в ЦАО г.Омска (л.д.218 том 1).

Решением Мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе от ...., вступившим в законную силу ....г. в иске СНТ «Любитель» к ФИО5 о взыскании задолженности отказано. В судебном заседании представитель ФИО5 – Бычков С.В. пояснял, что ФИО5 не является членом СНТ «Любитель»(л.д.75-78).

<данные изъяты>. решением Советского районного суда г.Омска в иске ФИО5, ФИО9 к ФИО6, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО2, ФИО12 о признании незаконным решения правления СНТ «Любитель» от <данные изъяты>. отказано.

<данные изъяты>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда указанное решение Советского районного суда адрес от <данные изъяты>. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5, ФИО9 без удовлетворения.

Из названного Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <данные изъяты>. следует, что «верно установлено судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств – членство ФИО5 в СНТ «Любитель» не нашло своего подтверждения. Ссылка на членскую книжку ФИО5 является голословной. Имеющееся заявление ФИО5 от <данные изъяты>. о вступлении в члены СНТ «Любитель» также свидетельствует об отсутствии членства на дату проведения собрания правления <данные изъяты>».

В соответствии со Списком членов СНТ «Любитель», утвержденным ...., общее количество членов составляет 480 человек(л.д. 50 – 71 том 1). В числе членов СНТ «Любитель» ФИО5 отсутствует.

Из Протокола № регистрационной комиссии по подсчету членов СНТ «Любитель», прибывших для участия в очередном общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Любитель», проводимом ....г. следует, что из членов, присутствующим на общем собрании садоводов отметились 106 членов, а числится 480 человек, что менее 50% общего количества членов СНТ, собрание нельзя считать правомочным(л.д.6 том 2).

По заявленным требованиям представителем ответчика адвокатом Бычковым С.В. в обоснование возражений представлен Протокол заседания правления СНТ «Любитель» от 02.04.2018г., в котором указаны члены правления: ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 По первому вопросу повестки дня принято решение о назначении временно исполняющим полномочия председателя правления ФИО5 на срок проведения легетивного общего собрания, на котором будет избран новый состав правления. По второму вопросу повестки дня назначили проведение очередного собрания на <данные изъяты>

Согласно сведений из ЕГРЮЛ СНТ «Любитель», представленных в материалы дела Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области(л.д.126-137 том1) ФИО5 является председателем правления.

Согласно отзыву на исковое заявление Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области(л.д.36-37 том 1) в адрес регистрирующего органа <данные изъяты>. поступило заявление формы №<данные изъяты>, согласно которому вносились изменения в ЕГРЮЛ, связанные с изменением сведений о руководителе СНТ «Любитель», а именно возложении полномочий Председателя правления на ФИО5. На основании представленных документов, регистрирующим органом Межрайонной ИФНС № по адрес внесена <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Аналогичные нормы содержатся в Уставе СНТ «Любитель» (л.д.154-167 том 1).

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, общее собрание членов СНТ «Любитель» по избранию членов правления, указанных в Протоколе заседания правления СНТ «Любитель» от 02.04.2018г., представленном представителем ответчика адвокатом Бычковым С.В. не проводилось.

Согласно Справке СНТ «Любитель» от ....г. ФИО5 членом СНТ «Любитель» не является.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Суд оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришёл к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

Следует признать отсутствующим право занимать должность председателя правления в СНТ Любитель ФИО5 и исключить запись из ЕГРЮЛ СНТ «Любитель» с указанием в качестве председателя Правления – ФИО5 <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениея ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Любитель», ФИО5 о признании права занимать должность председателя Правления отсутствующим, об обязании исключения записи из ЕГРЮЛ удовлетворить.

Признать отсутствующим право занимать должность председателя правления в СНТ Любитель ФИО5.

Исключить запись из ЕГРЮЛ СНТ «Любитель» с указанием в качестве председателя Правления – ФИО5. <данные изъяты>.

Решение суда направить в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области(<данные изъяты> адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна.

Судья: О.И. Тишковец