Решение № 2-2255/2020 2-2255/2020~М-2216/2020 М-2216/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2255/2020

УИД №57RS0022-01-2020-002779-02

Производство №2-2255/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что она на протяжении нескольких лет поддерживала дружеские отношения с ответчиком. В начале февраля (дата обезличена) ответчик обратился к истцу с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме 70000 руб. со сроком возврата в ноябре (дата обезличена). (дата обезличена) истец перевела со своей банковской карты ответчику денежные средства в сумме 70000 руб., получив которые ответчик написал расписку. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства истцу не вернул, уклоняется от их возврата, конкретных сроков возврата денег не называет. В связи с тем, что ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполняет, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 8115,86 руб., дальнейшее взыскание процентов просила производить по день исполнения обязательства ответчиком, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Банка России, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2544 руб.

На рассмотрение дела истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой, которая возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. (дата обезличена) представил суду заявление об отложении дела до нормализации эпидемиологической ситуации, связанной с распространением COVID – 19.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку последний заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по неуважительной причине.

В соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на неопределенный срок до нормализации эпидемиологической ситуации, связанной с распространением COVID – 19, удовлетворению не подлежит, поскольку данные причины не являются уважительными и безусловными для отложения судебного разбирательства, ибо рассмотрение гражданского дела на неопределенный срок не может быть отложено.

Учитывая, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, ввиду чего суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из чека от (дата обезличена) усматривается, что с банковской карты истца на счет ФИО2 перечислено 70000 руб.

Согласно расписке от имени ФИО2, он обязуется вернуть ФИО1 деньги в сумме 7000руб. в течении ноября (дата обезличена)

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), общая сумма которых составляет 8115,86 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что суду не представлены доказательства полного или частичного возврата денежных средств ответчиком истцу, в судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиком в счет возврата долга истцу ничего не уплачено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2544 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2544 руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 8115,86 руб., расходы на оплате государственной пошлины в сумме 2544 руб., а всего: 80659 (восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с (дата обезличена) по день исполнения денежного обязательства в сумме 70000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Зацепилина