Апелляционное постановление № 22-285/2026 22-8869/2025 от 12 января 2026 г.

Судья Осташевский М.А. Дело 22-285/2026 (22-8869/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 января 2026 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

государственного обвинителя ...........4

адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: ............, ............, имеющая не полное среднее образование, замужняя, не работающая, на учете у врача нарколога не состоящая, состоящая на учете у врача психиатра с 2003 года с диагнозом - умственная отсталость легкой степени, невоеннообязанная, ранее не судимая;

осуждена по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ...........1 вину признала. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........9, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор суда изменить, усилить ...........1 наказание, мотивируя это тем, что вину в содеянном осужденная признала в ходе следствия исключительно с целью смягчения себе наказания, в материалах дела имеются сведения о привлечении ...........1 к уголовной ответственности за аналогичные преступления, судимость за которые погашена, однако эти данные свидетельствуют о том, что осужденная на путь исправления не встала и находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания ...........1 не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения и личность осужденной.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........6 указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат ...........7, просил приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной ...........1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, таких как: признательные показания ...........1, показания потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетнего свидетеля ...........8; а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом выемки от .......... и протоколом осмотра предметов от .........., заключением эксперта ........ от ...........Доказательства, приведенные в приговоре, проверены судом с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять лицам, чьи показания положены в основу приговора, у суда не имелось, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами, дополняют друг друга.

Письменные доказательства, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с установленной УПК РФ процедурой, судом разрешены все заявленные сторонами ходатайства, исследованные доказательства являются достаточными для вынесения решения по существу уголовного дела.

Фактические обстоятельства совершения преступления судом первой инстанции установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденной ...........1 дана верная квалификация по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и обосновано пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ и возможности исправления осужденной без изоляции от общества. Выводы суда о назначении наказания, невозможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

При назначении наказания осужденной суд обоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении ...........1 по доводам поступившей апелляционной жалобы потерпевшей, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с ее участием.

Судья