Определение № 5-69/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 5-69/2017 по делу об административном правонарушении 12 апреля 2017 года п. Ванино Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф., Изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 9.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника службы КИП и А ООО «Трансбункер-Ванино» ФИО1, Главным государственным инспектором Комсомольского отдела по надзору за промышленностью и энергетической безопасности Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 10.04.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении № 56-рп/7 в отношении должностного лица – начальника службы КИП и А ООО «Трансбункер-Ванино» ФИО1 по ст.9.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации. Указанный протокол вместе с материалами дела направлен в Ванинский районный суд Хабаровского края для рассмотрения. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 23.1КоАПРФ настоящее дело не подведомственно судье Ванинского районного суда Хабаровского края следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 23.1КоАПРФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.1КоАПРФ в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Согласно части 3 статьи 23.1КоАПРФ судьи районного суда рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23КоАПРФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела, в том числе, влекущие дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Остальные дела, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1КоАПРФ подсудны мировому судье. Протокол об административном правонарушении вынесен 10.04.2017 г., административное расследование не проводилось. Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации. Из материалов административного дела следует, что ФИО1 не замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ либо должности муниципальной службы, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1КоАПРФ рассмотрение данного административного дела относится к компетенции мирового судьи, а не судьи районного суда. Согласно п. 5. ч. 1 ст. 29.4КоАПРФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются по подведомственности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления административного дела мировому судье судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4КоАПРФ, судья Передать протокол об административном правонарушении № 56-рп/2017 от 10.04.2017 года в отношении должностного лица – начальника службы КИП и А ООО «Трансбункер-Ванино» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49. Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф. Суд:Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Тощева Наталья Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-69/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-69/2017 |