Решение № 2-1208/2017 2-1208/2017(2-9913/2016;)~М-9623/2016 2-9913/2016 М-9623/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Дело № 2-1208/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным исполнением ответчиком решения Петропавловск-Камчатского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено решение о ремонте оснований балконных плит соответствующих квартирам 4, 34, 37, 39, 44, 43, 36 в МКД ФИО2, <адрес> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел работы с нарушением сроков исполнения, а именно, ремонт балконных плит №, 43, 36 произведен ДД.ММ.ГГГГ, а ремонт балконных плит №, 34, 37, 39 был произведен только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в подавленности, депрессии, плохом самочувствии.

Учитывая изложенное, просила взыскать с ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присуждённой судом в пользу заявителя, а также 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако направил в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уменьшил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 3 244 рубля 72 копейки. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что истец долго страдала, проходя мимо аварийных балконных плит, подвергая себя опасности. Моральный вред истец испытывала в связи с длительным неисполнением решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу приходилось обращаться к судебным приставам. Некоторые балконы вообще отказывались делать. Истец обращалась сначала в суд, потом ей пришлось ходить к приставам для исполнения решения суда.

Представитель ответчика ФИО6 требования заявителя не признала и просила в их удовлетворении отказать. Ссылалась на то, что истец является собственников <адрес>, ни балкона, ни балконных плит в этой квартире нет. Считает, что права истца не нарушены. Работы были выполнены, имеется акт выполненных работ. Претензия, которая поступила от истца по электронной почте, не могла быть рассмотрена, поскольку не отвечала требованиям документа.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности указала, что в связи с большим объемом работ, все работы были выполнены с незначительным нарушением сроков. Кроме того, истец является собственниками <адрес>, согласно техническому паспорту балкон в данной квартире отсутствует, соответственно права истца на взыскание неустойки необоснованные.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 3 ст. 31 указанного нормативного акта за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов настоящего дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» возложена обязанность выполнить ремонт основания балконных плит, соответствующих квартирам №, 3, 4, 26, 36, 39, 34, 22, 44, 43, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, а также штраф в размере 1000 рублей.

Согласно актам приемки выполненных работ указанные в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены: ДД.ММ.ГГГГ – №, 43, 36; ДД.ММ.ГГГГ - балконы №, 34, 37, 39.

Как следует из первоначально представленного истцом расчета, сумма неустойки должна была составить 147 000 рублей, из расчета: 97 500 рублей (стоимость работ) х 46 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3 %, но не более 100 % + 75 000 рублей (стоимость работ) х 22 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3 %, но не более 100 % = 97 500 рублей + 75 000 рублей = 147 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца представлен иной расчет неустойки, согласно которому за те же периоды размер неустойки составил 2159 руб. 46 коп и 1085 руб.26 коп. соответственно, а всего 3244 руб. 72 коп., который произведен из той же стоимости работ, но исчисленной пропорционально общей площади жилого помещения, занимаемого ею в данном многоквартирном доме.

Указанный расчет суд также полагает ошибочным, поскольку расчет неустойки за неисполнение обязательств Исполнителя по оказанию услуг в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исчисляется из стоимости этой услуги, определяемой в п.2 Приложения № к Распоряжению ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, как восстановление отдельных простенков, перемычек, карнизов, и исчисляемой ежемесячно в размере 0,2284 руб. за 1 кв.м общей жилой площади, а не из стоимости работ, фактически оплаченной ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» подрядчикам, выполнявшим их по соглашению с ним в рамках исполнения вышеназванного решения суда.

Согласно расчету ответчика, который суд признает верным и соответствующим тарифам, установленным вышеназванным распоряжением, неустойка составляет 45 рублей 53 копейки из расчета 42,6 (площадь жилого помещения) * 0, 2284 (тариф) * 156 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 517 рублей 85 копеек * 3 %.

Однако, как следует из искового заявления, истец просил взыскать неустойку за период с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд считает необходимым взыскать неустойку в соответствии с расчетом ответчика, но за 46 дней, что составит 13 рублей 42 коп.

Рассматривая исковое требование истца к ответчику о компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред (ст. 151 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе, а факт нарушения ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» прав потребителя установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда, рассматривая дело в рамках заявленных требований, в которых истец обосновывает моральный вред длительностью нарушения его прав, что не соответствует фактическим обстоятельствам, суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, а также факт взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей вышеназванным решением суда по тем же основаниям, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., причиненного истцу после вынесения решения до исполнения возложенной на ответчика судом обязанности по выполнению необходимых ремонтных работ, полагая её разумной.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО1 штраф в размере 506 рублей 71 копейка (13 рублей 42 копейки + 1 000 рублей) : 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского», удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО1 неустойку в размере 13 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 506 рублей 71 копейка, а всего взыскать 1520 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 3 231 рубль 30 копеек отказать.

Взыскать с ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Демьяненко