Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2014 в сумме 100807 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 86625 руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами – 14181 руб. 58 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3216 руб. 14 коп.

В обоснование иска истец указал, что 18.04.2014 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 106800 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – 18.04.2019.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 106800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2014.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщику направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 06.07.2016.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на него не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Исходя из представленного расчета, выписки по счету, по состоянию на 07.07.2016 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 100807 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 86625 руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами – 14181 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 18.04.2014 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 106800 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых и ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2860 руб. 81 коп. на срок по 18.04.2019 (л.д. 8-14).

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3162595 от 18.04.2014 (л.д. 19).

В силу п. 2.1.4 кредитного договора от 18.04.2014 заемщик обязуется по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

Однако ответчик условия договора в части уплаты ежемесячных платежей нарушал, что повлекло за собой образование ссудной задолженности и направление банком в его адрес 02.06.2016 требования о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 06.07.2016 (л.д. 29).

В связи с уклонением ответчика от надлежащего исполнения обязательств кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Однако 13.06.2017 выданный на основании заявления ООО КБ «Кольцо Урала» судебный приказ от 20.02.2017 мировым судьей отменен в связи с возражениями должника (л.д. 30).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 07.07.2016 составила 100807 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 86625 руб. 47 коп. и проценты – 14181 руб. 58 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответственно, принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Возражений относительно заключения договора, его условий, а также доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления искового заявления в суд, а также возражений по расчету задолженности по договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом ответчик, заключив кредитный договор и приняв на себя обязательство равными ежемесячными платежами возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, надлежащим образом обязательства не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности и явилось основанием для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд считает факт отсутствия надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору доказанным, а требование истца о взыскании кредитной задолженности – обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 в сумме 100807 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 86625 руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами – 14181 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3216 руб. 14 коп., а всего 104023 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: