Решение № 2-1534/2026 2-1534/2026~М-477/2026 М-477/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1534/2026

Дело № 2-1534/2026

УИД 12RS0003-02-2026-000540-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 19 февраля 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2026 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту– ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 189698 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6690 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 131345 руб. 40 коп. с возможностью увеличения лимита сроком на 120 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По условиям договора Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения срока возврата суммы долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; договором предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 421 день. Задолженность ФИО1 состоит из просроченной ссудной задолженности, неустойки на просроченную ссуду, комиссий.

В судебное заседание представитель истца не явился; истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств не заявила, отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблю-дение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 131345 руб. и возможностью изменения лимита согласно общим условиям договора, срок возврата кредита– 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз; процентная ставка– 0,0001% годовых; количество платежей по кредиту– 60 (без учета пролонгации), обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату заключения договора.

Выдача кредита произведена <дата> путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в установленном законом порядке не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Из договора в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора– неустойка в размере 20% годовых с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности более 500 руб.

Поскольку кредитными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, у заемщика возникла обязанность производить погашение кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита как части кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения срока возврата суммы долга, уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не испол-няла, с <дата> платежи в счет погашения долга ФИО1 не вносила, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

Сумма долга ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 189698 руб. 89 коп., из которых просроченная ссудная задолженность– 173907 руб. 95 коп.; неустойка на просроченную ссуду (за период с <дата> по <дата>)– 265 руб. 55 коп., комиссии (за специальные условия рассрочки, за снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу Мини-мальный платеж», за услуги Подписки без НДС)– 15525 руб. 39 коп.

Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаны правильными, ответчиком не оспорены, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком-заемщиком нарушены сроки внесения очередной части кредита, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа, неустойку за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, суммы комиссий.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения сумм неустойки суд не установил.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 был отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 189702 руб. 89 коп., также расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 189698 руб. 89 коп. (4 руб. были уплачены <дата> по указанному судебному приказу).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6690 руб. 97 коп. согласно платежным поручениям <номер> от <дата> в сумме 3345 руб. 55 коп., <номер> от <дата> в сумме 3345 руб. 42 коп. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 189698 руб. 89 коп., в возврат государственной пошлины 6690 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 19 февраля 2026 года.