Постановление № 5-344/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-344/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в кафе «По пути» по улице <адрес> ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО5 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо признания своей вины ФИО5 обстоятельства дела и его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 ., ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные показания свидетелей и письменные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой не имеют противоречий, и взаимно дополняют друг друга по обстоятельствам произошедшего правонарушения.

С учетом изложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО5 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, иные значимые по делу обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами по данному делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 возможно достигнуть путём назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Денежные средства необходимо перечислить <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья И.Г. Кузнецов