Решение № 2А-693/2017 2А-693/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-693/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 17 марта 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием прокурора Красноярского района Чикиневой Т.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК № <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО1, поскольку он осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в колонию зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период отбывания наказания не имеет дисциплинарных взысканий и поощрений. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, но должных выводов для себя не делает. В отряде поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Установленную форму одежды соблюдает. По характеру спокоен. С представителями администрации ведет себя вежливо. Вину в совершенном преступлении признает.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 ФИО1 административный надзор и следующие административные ограничения: обязательна явка в ОВД по месту жительства 1 (один) раз в месяц, с 23.00 до 06.00 запрещено покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев связанных с учебой или работой. Ограничения установить сроком до погашения судимости.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлялись надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 ФИО1. уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела, от участия в рассмотрении дела отказался.

Пом. прокурора Красноярского района дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1 на срок до погашения судимости и установить административные ограничения, запрошенные заявителем.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО1 осужден приговором Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2 ФИО1. судом признан опасный рецидив преступлений. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО2 ФИО1. поддерживает отношения с положительно направленной категорией осужденных. С представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. За период отбывания наказания не имеет ни поощрений, ни взысканий. Форму одежды соблюдает не всегда, требования санитарных норм и правил, личной гигиены соблюдает. В культурно-массовой жизни колонии и отряда активного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии и отряда посещает. Из проведенных бесед должных выводов для себя не делает. Издания периодической печати не выписывает. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям режима отбывания наказания относится положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает. По характеру спокойный, уравновешенный. На профилактическом учете не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Осужденный ФИО2 ФИО1 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1 поскольку он осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3. ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 ФИО1. следует установить на срок восемь лет.

С учетом личности осужденного, его поведения, характеристики, с целью реализации задач административного надзора, а именно: для предупреждения совершения ФИО2 ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;обязательна явка в ОВД по месту жительства 1 (один) раз в месяц, с 23.00 до 06.00 запрещено покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев связанных с учебой или работой сроком до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок восемь лет, установив административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательна явка в ОВД по месту жительства 1 (один) раз в месяц,

- с 23.00 до 06.00 запрещено покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев связанных с учебой или работой сроком до погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова