Постановление № 5-876/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 5-876/2023

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2023 года г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 57 мин., ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> помещении ГБУЗ МО «МОКНД» филиал №, имевший внешние признаки наркотического опьянения: невнятная речь, бледный цвет кожи, расширенные зрачки, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку накануне курил марихуану.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе патрулирования им был выявлен во дворе <адрес> гражданин <данные изъяты> ФИО1 с признаками опьянения, в связи с чем, тот был доставлен для проведения медицинского освидетельствования в ГАУЗ МО «ПНД», где от проведения освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: невнятная речь, бледный цвет кожи, расширенные значки (л.д.3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.4);

- копией паспорта, миграционной картой, патентом, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 является гражданином <данные изъяты> (л.д.6-10, 18-20, 21-22,23-35);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 57 мин., ФИО1, являясь гражданином Р. Узбекистан, находясь по адресу: <адрес> помещении ГБУЗ МО «МОКНД» филиал №, имевший внешние признаки наркотического опьянения: невнятная речь, бледный цвет кожи, расширенные зрачки, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.37-38).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия сотрудников полиции по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование, были законными, поскольку у последнего имелись признаки опьянения (невнятная речь, бледный цвет кожи, расширенные зрачки).

Данные обстоятельства отражены как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и рапорте, так и в протоколе об административном правонарушении, а также не отрицаются и самим ФИО1

Законодатель предусмотрел данный состав правонарушения независимо от причин, по которым гражданин отказался от освидетельствования, при условии, что у сотрудника полиции имелись основания подозревать лицо в нахождении в состоянии опьянения.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих обстоятельств, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 до исполнения решения об административном выдворении, в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. <адрес>).

Исполнение постановления в части водворения в специализированное учреждение возложить в соответствии с ч. 3 ст. 27.19 КоАП РФ на орган обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по г.о.Подольск), КПП № ИНН № БИК № ОКТМО № КБК 18№, номер счета получателя 03№ в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

Судья: подпись А.А. Артемова

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ: А.А.АРТЕМОВА