Постановление № 5-448/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-448/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Каменка Пензенской области 02 августа 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1 проживающего по месту жительства по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах, расположенного по адресу: <...>, при рассмотрении материалов административного расследования, установлено: ИП ФИО1 проводил обработку поля по адресу ... азотным удобрением «Карбамид марки Б» 23.05.2017 г. и 07.06.2017 г. Обработки проводились с использованием штанговых тракторных опрыскивателей в ночное время 23.05.2017 г. при температуре +5 "С и влажности 64% и в ночное время 07.06.2017 г. при температуре +12"С и влажности 94%, что является нарушением п.8.1. СапПнН 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов"

Ответственным за данное нарушение является ИП ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах В судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Согласно ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании п. 8.1 Сан ПиН 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов», обработки с использованием вентиляторных и штанговых тракторных опрыскивателей должны проводиться в ранние утренние или вечерние часы при скорости ветра не более 4 м/с, относительной влажности воздуха не менее 40 и не более 80% и при температуре воздуха, указанной в рекомендациях по применению конкретных препаратов.

Инструментальный контроль метеорологических условий (измерение температуры, влажности воздуха и скорости движения ветра) производится исполнителями перед началом работ.

На основании сведений из ЕГРИП ФИО1 31.10.2007 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и основным видом деятельности является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

Вина ИП ФИО1 установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 321 от 07.07.2017 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, пояснениями ФИО1 в ответна определение об истребовании сведений (л.д. 8-13) в которых ФИО1 пояснял, что обработка поля азотными удобрениями проводилась именно в ночное время, вместо утренних или вечерних часов, сведениями из ЕГРИП.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ИП ФИО1 установленной.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.3 КоАП РФ по признакам нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО2 предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1), проживающий по месту жительства по адресу: ... в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи)_рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь