Постановление № 5-871/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-871/2020

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

06 октября 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в общественном месте около магазина «Пятерочка» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего сержанта полиции № взвода № роты батальона полка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АД № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5; оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, указанные обстоятельства фактически не оспариваются и самим ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, который должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, полагает применение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным.

К выводу о необходимости наказания в виде административного ареста суд приходит в связи с тем, что назначение данного наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости и исправлению правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.М. Балова



Суд:

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Иные лица:

оперативный дежурный ОП №6 УМВД России по г. Самаре капитан полиции Саакян А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Балова А.М. (судья) (подробнее)